Quan sát bảng xếp hạng tăng giá có một chi tiết đáng để suy ngẫm——khi trong hai ngày giao dịch liên tiếp, 20 loại tiền tệ tăng trưởng đều trên 30%, đặc biệt là khi hai vị trí dẫn đầu vượt qua mức tăng 80%, thì đó thường là thời điểm cửa sổ để mua vào phía bên phải. Không cần quá phụ thuộc vào phân tích kỹ thuật, việc can thiệp trực tiếp thường có thể nắm bắt cơ hội lợi nhuận trên 70%. Điều then chốt là kiểm soát tốt tỷ lệ cắt lỗ và chốt lời, đặt thành mô hình lợi nhuận không đối xứng như 1:2, 1:3 hoặc thậm chí 1:4. Như vậy, ngay cả khi sau đó liên tiếp gặp phải 3-4 lần cắt lỗ, tổng vốn vẫn có thể thoát hiểm toàn diện. Cốt lõi vẫn là sự phù hợp giữa rủi ro và lợi nhuận dựa trên định lượng.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 3
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
CoffeeNFTsvip
· 5giờ trước
Logic này nghe khá dễ chịu, nhưng khi thực chiến thì đợt này mọi người đều thua lỗ
Xem bản gốcTrả lời0
unrekt.ethvip
· 5giờ trước
Nói nghe có vẻ hay, nhưng tôi thấy lý thuyết này dễ gặp rủi ro trong các đợt biến động cực đoan. Các đồng coin tăng 80% thường đã ở giai đoạn cuối, và các lệnh dừng lỗ sau đó có thể sẽ bị xóa sạch chỉ trong một lần.
Xem bản gốcTrả lời0
TopBuyerBottomSellervip
· 5giờ trước
Anh em, nghe lý thuyết này sao cứ thấy quen quen... Cách đây vài ngày lại bị đẩy vào mua rồi bị sập xuống đấy. Chờ đã, tăng 80% rồi cứ thế xông vào? Mình cảm giác đây chính là sự tự trọng của những người nhận hàng. Tỷ lệ 1:4 nói dễ, thực tế khi vận hành có giữ được tâm lý không? Hay lại phải hối hận không kịp? Có vẻ quản lý rủi ro khá tốt, nhưng kiểm soát rủi ro tốt đến đâu cũng không thể ngăn nổi bản tính thích mua đỉnh của con người. Chiêu này nếu thật sự hiệu quả thì đã có người nhân 1000 lần rồi, nói đi, gần đây bạn đã làm thế nào với cách vận hành này?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim