Về phục hồi hệ thống trên chuỗi, có một ý tưởng thú vị ở đây. Khác với việc chỉ đơn thuần khởi động lại hoặc vá lỗi, thử thách thực sự nằm ở khả năng hệ thống có thể thực hiện phục hồi ý định sau khi bị gián đoạn — nói cách khác, duy trì tính liên tục của logic kinh doanh khi gặp sự cố.
Khi hệ thống on-chain ngày càng trở nên tự chủ hơn và vận hành trong thời gian dài, việc phục hồi lỗi đã không còn là chuyện dựa vào can thiệp thủ công nữa. Điều này trở thành một phần trong hành vi của chính hệ thống. Vấn đề then chốt đặt ra là: liệu lớp thực thi có thể hỗ trợ hệ thống phục hồi liên tục không? Không chỉ đơn thuần khởi động lại từ một điểm kiểm tra nào đó, mà còn giữ lại ý định của hệ thống, duy trì ý nghĩa của trạng thái, đảm bảo tính liên tục của mối quan hệ nhân quả.
Điều này đối với các giao thức như Kite là một thử thách kỹ thuật vô cùng khó khăn. Nó liên quan đến khả năng hệ thống có thể phục hồi sâu mà không mất đi logic nội tại khi gặp sự cố.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
TokenSleuth
· 3giờ trước
Ừ nghe có vẻ như đang nói về hệ thống cần có trí nhớ chứ không chỉ đơn giản là khởi động lại
---
Nếu Kite thực sự có thể đạt được phục hồi không mất mát thì thật sự là đáng nể. Chìa khóa là liệu tầng thực thi có thể chịu đựng nổi không
---
Thành thật mà nói, phần phục hồi lỗi trên chuỗi phần lớn các giao thức vẫn còn đang trong giai đoạn khám phá. Kite dám chơi như vậy thật là có bản lĩnh
---
Đảm bảo tính liên tục của mối quan hệ nhân quả? Chẳng phải đang thẩm vấn thiết kế căn bản của blockchain sao. Thú vị đấy
---
Chỉ dựa vào bản vá chắc chắn không được. Phải hiểu rõ ý định của hệ thống mới đúng. Cách nghĩ này tôi phục
---
Vậy vấn đề về cơ bản vẫn là giới hạn của tầng thực thi, khi nào mới có thể đột phá
---
Chạy tự chủ trong chu kỳ dài nghe có vẻ tốt đẹp, nhưng nếu thất bại thì sao? Đó mới là điểm nguy hiểm
Xem bản gốcTrả lời0
LoneValidator
· 3giờ trước
Nói rất đúng, đó chính là lý do tại sao hệ thống trên chuỗi ngày càng cạnh tranh hơn, chỉ khởi động lại không đủ, cần thực sự giữ vững dòng logic đó.
---
Nếu Kite thực sự muốn đạt được mục tiêu phục hồi ý định, kiến trúc phải vững chắc đến mức nào, cảm giác không nhỏ đâu.
---
Lớp thực thi có thể chịu đựng được loại phục hồi sâu này không, cảm giác đây là một thử thách lớn.
---
Ý của câu này là, không đơn giản chỉ là khởi động lại một cách thô bạo, phải đảm bảo chuỗi nguyên nhân và kết quả liên tục, đây thực sự là cốt lõi.
---
Có vẻ hơi mơ hồ, để duy trì tính liên kết ngữ nghĩa thực sự, hiện tại nhiều giao thức có lẽ vẫn chưa nghĩ thấu đáo.
---
Ý tưởng này đúng, nhưng để thực hiện thật sự phức tạp đến mức nào, Kite có dám đón nhận thử thách này không?
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHunterX
· 12-24 18:49
Ý định khôi phục nghe có vẻ tuyệt vời, nhưng thực sự khó khăn vẫn là liệu tầng thực thi có thể theo kịp hay không... Cách tiếp cận của Kite này khá thú vị đấy
Xem bản gốcTrả lời0
SolidityNewbie
· 12-24 18:41
Ý định khôi phục cách nói này nghe có vẻ rất ấn tượng, nhưng thực tế có bao nhiêu dự án thực sự làm được? Cảm giác phần lớn vẫn đang quanh quẩn trong vòng lặp cũ như rollback, khởi động lại... Kite có thể làm được không?
Xem bản gốcTrả lời0
bridge_anxiety
· 12-24 18:40
Khôi phục ánh sáng có tác dụng gì, quan trọng là logic có thể sống sót trở lại hay không
---
Vì vậy, hệ thống cần tự học cách sống sót, không dựa vào người cứu đó là kiểu gì
---
Logic phục hồi ý định của Kite thực sự tuyệt vời, nhưng vấn đề là liệu tầng thực thi có thể chịu đựng nổi hay không
---
Không đơn giản là phát lại checkpoint... thứ này phải giữ nguyên toàn bộ chuỗi nhân quả, nghĩ đến thôi đã phức tạp rồi
---
Chạy độc lập trong chu kỳ dài gặp sự cố, dựa vào tự sửa chữa để khôi phục logic kinh doanh, nói dễ làm mới khó
---
Ý tưởng này khá hay, tính liên tục của doanh nghiệp > tính liên tục của hệ thống, cứ thế đi
---
Thách thức công nghệ cứng +1, duy trì ý nghĩa trạng thái thực sự là vùng đất chưa ai khai phá
Xem bản gốcTrả lời0
HappyMinerUncle
· 12-24 18:38
Ý định khôi phục này thực sự cần phải hiểu rõ, nếu không hệ thống trên chuỗi bị sập thì mọi thứ đều vô ích... Kite có thể chịu đựng được thử thách này thật là tuyệt vời
Xem bản gốcTrả lời0
WagmiOrRekt
· 12-24 18:33
Đây mới thực sự là thử thách, không đơn giản chỉ là khởi động lại, mà phải giữ được linh hồn của toàn bộ hệ thống.
Kite thực sự rất cạnh tranh, liệu tầng thực thi có thể chịu đựng nổi không?
Ý định phục hồi nói hay, nhưng quan trọng vẫn là chuỗi nguyên nhân và kết quả không thể bị đứt đoạn.
Giống như đầu óc bị khởi động lại nhưng ký ức không còn, thật là ngại quá.
Vì vậy, về cơ bản vẫn là logic thiết kế của tầng thực thi có đủ vững chắc hay không.
Về phục hồi hệ thống trên chuỗi, có một ý tưởng thú vị ở đây. Khác với việc chỉ đơn thuần khởi động lại hoặc vá lỗi, thử thách thực sự nằm ở khả năng hệ thống có thể thực hiện phục hồi ý định sau khi bị gián đoạn — nói cách khác, duy trì tính liên tục của logic kinh doanh khi gặp sự cố.
Khi hệ thống on-chain ngày càng trở nên tự chủ hơn và vận hành trong thời gian dài, việc phục hồi lỗi đã không còn là chuyện dựa vào can thiệp thủ công nữa. Điều này trở thành một phần trong hành vi của chính hệ thống. Vấn đề then chốt đặt ra là: liệu lớp thực thi có thể hỗ trợ hệ thống phục hồi liên tục không? Không chỉ đơn thuần khởi động lại từ một điểm kiểm tra nào đó, mà còn giữ lại ý định của hệ thống, duy trì ý nghĩa của trạng thái, đảm bảo tính liên tục của mối quan hệ nhân quả.
Điều này đối với các giao thức như Kite là một thử thách kỹ thuật vô cùng khó khăn. Nó liên quan đến khả năng hệ thống có thể phục hồi sâu mà không mất đi logic nội tại khi gặp sự cố.