Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
7 thích
Phần thưởng
7
3
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BearMarketBard
· 9giờ trước
3.3 tỷ so với 1.09 tỷ, khoảng cách này thật là khủng khiếp... Cảm giác Tether có vẻ quá mạnh mẽ rồi
Xem bản gốcTrả lời0
FadCatcher
· 9giờ trước
33 tỷ so với 1.09 tỷ, khoảng cách này thật là lớn, Tether đang chơi trò trung tâm hóa à
Xem bản gốcTrả lời0
NotFinancialAdvice
· 9giờ trước
Chờ đã, Tether một lần đóng băng 3.3 tỷ? Điều này có vẻ không giống với sự hiểu biết của tôi về phi tập trung lắm...
#数字资产市场动态 【美元稳定币的监管差异:33亿美元冻结规模背后的故事】
最近有个数据比较有意思——两家美元稳定币巨头的冻结资产规模竟然相差这么大。根据链上统计,从2023年到2025年,Tether累计冻结了33亿美元的资产,而Circle只冻结了1.09亿美元。这30倍的差异背后,其实反映了两种完全不同的合规策略。
拆开来看数字就更清楚了:
· Tether的操作力度明显更强——拉黑了7,268个地址,其中超过2,800个是根据美国执法部门的要求进行的冻结。他们还玩了个组合技能:冻结→销毁→重新发行,直接从诈骗账户追回资金。
· 波场链上的冻结占比最高,超过53%的USDT冻结都发生在那里,这条链成了重点监管对象。
· Circle的策略差不多是反向思维——只在法院判决或监管部门明确指示的情况下才行动,冻结了372个地址,从不重新发行或销毁代币。整个风格就是"该怎么来就怎么来"。
从宏观角度看,Tether更像是一个积极配合执法、主动出击的角色,Circle则是严格按照流程、保持克制的风格。这场比较其实戳中了加密市场的一个深层问题:稳定币到底应该有多大的权力去冻结用户资产?是为了安全和合规的必要工具,还是某种程度上违背了区块链去中心化的初衷?
你怎么看?评论区聊聊。