Để hiểu tại sao APRO có thể vượt qua Chainlink và Pyth, chúng ta cần bắt đầu với cơ chế phí theo dõi kép của nó.

Vẻ đẹp của mô hình này nằm ở hai kịch bản chính. Một là mô hình đăng ký (Push), trong đó các giao thức cho vay lớn như Aave trả AT hàng năm cho các nút APRO để mua các gói dịch vụ nhằm tiết kiệm chi phí. Số tiền này khóa trong lưu thông cơ bản của AT. Thứ hai là pay-per-view (Pull), các sàn giao dịch hợp đồng tần suất cao như GMX, xử lý hàng chục nghìn giao dịch mỗi ngày, mỗi giao dịch cần "kéo" dữ liệu một lần và tiêu thụ AT mỗi lần. Tương tác tần số cao này tạo ra áp lực đốt token liên tục.

Nó rõ ràng khi bạn so sánh. Chainlink chủ yếu dựa vào doanh thu của các giao thức cho vay, trong khi Pyth tập trung vào phí giao dịch hợp đồng, mỗi giao thức chiếm một đường đua. APRO sử dụng kiến trúc lai để kết nối thanh khoản của hai bên này - giao thức cho vay càng hoạt động thì phí đăng ký càng cao; Giao dịch hợp đồng càng thường xuyên, phí trả tiền cho mỗi lần xem càng nhiều. Điều này tạo ra một cơ chế đốt kép: nhu cầu khóa ổn định ở một bên và mức tiêu thụ tần số cao dao động ở bên kia.

Đối với các bên lợi nhuận DeFi, logic này có nghĩa là mô hình tokenomics của AT có khả năng phục hồi cao hơn so với các đối thủ cạnh tranh theo đường đơn. Khi thị trường bước vào các chu kỳ khác nhau, hai đường thu nhập này có thể bù đắp cho nhau.