Luồng tin đồn trong thị trường luôn tồn tại về một 'lời nguyền': tốc độ, chi phí, an toàn, bạn chỉ có thể chọn hai.
Nhưng logic này đang bị phá vỡ.
Những thay đổi mang lại từ kiến trúc mô-đun rất rõ ràng—đảm bảo an toàn cấp Ethereum, kết hợp với tốc độ thực thi cấp sàn giao dịch. Nghe có vẻ đơn giản, nhưng thực tế lại thay đổi những vấn đề mà nhà giao dịch phải đối mặt. Sự khác biệt về phản hồi tính theo mili giây, slippage thấp hơn, các bể thanh khoản sâu hơn, hạ tầng thông minh hơn—khi khối lượng giao dịch thực sự đổ vào, những chi tiết này quyết định tất cả.
Phá vỡ bế tắc ba chọn hai đang trở thành tâm điểm cạnh tranh của cơ sở hạ tầng thế hệ tiếp theo.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
RetiredMiner
· 10giờ trước
Mô-đun hóa thứ này thực sự khá thú vị, nhưng thành thật mà nói, có bao nhiêu người có thể làm tốt cả ba thứ... Hãy cùng chờ xem nhé.
Xem bản gốcTrả lời0
DuskSurfer
· 22giờ trước
Modular này đã sớm nên làm như thế này rồi, tại sao cứ phải giữ chặt "ba chọn hai" vậy, thật là kỳ quặc
Nghe có vẻ thật, nhưng khi thực sự bắt tay vào làm mới biết độ trượt có đủ thấp không, dù có khoe khoang thế nào cũng vô dụng
Lần này nếu thực sự có thể đạt được an toàn + tốc độ + giá rẻ, thì những chuỗi cũ sẽ khóc thảm
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainArchaeologist
· 22giờ trước
Vấn đề quen thuộc ba chọn hai, lần này có thực sự thể phá vỡ hay chỉ là một vòng đầu cơ ý tưởng nữa
Xem bản gốcTrả lời0
RumbleValidator
· 22giờ trước
Ma thuật chọn 2 trong 3 đã sớm bị phá vỡ, vấn đề là đa số dự án thậm chí còn không thể đạt được độ ổn định ở mức millisecond, dù có phóng đại đến đâu cũng chỉ là giấy bừa.
Những dự án thực sự có thể chạy được phụ thuộc vào hiệu quả xác thực nút và cơ chế đồng thuận có điểm yếu nào không.
Dữ liệu không lừa dối, kiểm soát trượt giá là bao nhiêu? Lợi nhuận staking ra sao? Đây mới là tiêu chuẩn để kiểm tra.
Nghe có vẻ hấp dẫn khi nói về mô-đun hóa, nhưng độ tin cậy của mạng mới là giới hạn sinh tử.
Nhiều người nói về việc phá vỡ ba chọn hai, nhưng những người thực sự làm nền tảng vững chắc lại rất hiếm.
Lần này lại là ai đang kể chuyện? Cần dựa vào dữ liệu trên chuỗi.
Xem bản gốcTrả lời0
DefiVeteran
· 22giờ trước
Điều này chỉ là hô hào khẩu hiệu, chờ đến khi dòng vốn lớn thực sự đổ vào rồi xem, lúc đó trượt giá vẫn là trượt giá
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatedAgain
· 22giờ trước
Khó mua được sớm biết, lúc đó nên chọn tốc độ chứ không phải an toàn, giờ phá sản rồi còn tiếc nuối cũng đã muộn
Lại bị thanh lý lần nữa, chỉ thiếu phản ứng trong tích tắc
An toàn này, trước giá thanh lý đều là ảo tưởng
Trượt giá làm tôi chết luôn, thật đấy, nếu mô-đun hóa đó thật sự có thể thực hiện được tôi đã bỏ hết vào rồi
Thanh khoản sâu thì tốt, ít nhất không bị gọi thanh lý mà không ai nhận hàng
Chọn hai trong ba? Anh em tôi giờ còn chưa chọn nổi một, còn nói gì đến phá vỡ
Sao còn chưa ai chỉ ra, chẳng phải đang gián tiếp nói hạ tầng trước đó rác sao
Chênh lệch mili giây nghe có vẻ hoa mỹ, nhưng điểm kiểm soát rủi ro kém một chút vẫn dễ bị phá sản
Tỷ lệ vay mượn mới là lời nguyền thực sự, không phải là chuyện chọn hai trong ba
Lúc mua đáy thì sợ nhất là thanh khoản không đủ sâu, một lệnh nhỏ cũng bị treo chết
Vừa muốn vừa sợ, cảm giác lần này thật sự có chút gì đó
Xem bản gốcTrả lời0
NFTragedy
· 22giờ trước
Tốc độ, chi phí, an toàn, thật sự có thể tất cả đều cần không? Tôi thấy còn nghi ngờ, đến lúc đó lại phải làm lại một vòng.
Module hóa nghe có vẻ ổn đấy, nhưng người dùng có thực sự cảm nhận được sự khác biệt không, hay lại chỉ là làm màu.
Phản hồi theo mili giây, thanh khoản sâu... tất cả đều phải chờ đến khi thực sự có khối lượng mới biết, hiện tại đều chỉ là lý thuyết trên giấy.
Ai cũng muốn làm hạ tầng thế hệ tiếp theo, vấn đề là ai sẽ làm cho trải nghiệm người dùng suôn sẻ trước tiên.
Nói phá vỡ câu chuyện chọn hai trong ba điều này mỗi dự án đều nói, kết quả thì sao, chẳng phải đều có những cái bẫy riêng.
Ethereum an toàn + tốc độ sàn giao dịch, tổ hợp này nghe có vẻ hấp dẫn chết người, nhưng độ ổn định có đáng tin không?
Nói dễ phá bỏ lời nguyền, phản hồi thực tế của thị trường mới là chỉ số cứng, hãy chờ xem.
Luồng tin đồn trong thị trường luôn tồn tại về một 'lời nguyền': tốc độ, chi phí, an toàn, bạn chỉ có thể chọn hai.
Nhưng logic này đang bị phá vỡ.
Những thay đổi mang lại từ kiến trúc mô-đun rất rõ ràng—đảm bảo an toàn cấp Ethereum, kết hợp với tốc độ thực thi cấp sàn giao dịch. Nghe có vẻ đơn giản, nhưng thực tế lại thay đổi những vấn đề mà nhà giao dịch phải đối mặt. Sự khác biệt về phản hồi tính theo mili giây, slippage thấp hơn, các bể thanh khoản sâu hơn, hạ tầng thông minh hơn—khi khối lượng giao dịch thực sự đổ vào, những chi tiết này quyết định tất cả.
Phá vỡ bế tắc ba chọn hai đang trở thành tâm điểm cạnh tranh của cơ sở hạ tầng thế hệ tiếp theo.