Trao đổi không tin cậy: con đường duy nhất phía trước
Tại sao mọi giải pháp chuỗi chéo đều yêu cầu bạn từ bỏ niềm tin? Các trung gian chuyển tiếp, trung gian trung gian, các validator—tất cả đều là điểm thất bại đơn lẻ chờ xảy ra. Khi bạn *phải* tin vào bên thứ ba, toàn bộ kiến trúc bị xâm phạm.
Cách khắc phục là tinh tế nhưng thường bị bỏ qua: tài sản gốc giữ nguyên trên chuỗi của chúng. Việc thực thi diễn ra theo logic thuần túy, không có sự suy đoán. Thanh toán không phải là một lời hứa—nó được thực thi toán học trước khi mọi thứ di chuyển.
Đây là hình dạng của các trao đổi không xác định. Lấy ví dụ dòng chảy BTC ↔ ETH. Cả hai bên thực hiện đồng thời. Không có token đóng gói. Không cần niềm tin. Chỉ có sự chắc chắn mã hóa.
Câu hỏi không phải là liệu trao đổi không tin cậy có khả thi hay không. Mà là tại sao chúng ta lại chấp nhận phương án thay thế trong thời gian dài như vậy.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GasWaster
· 10giờ trước
ngl Đây mới là hình dạng đúng của chuỗi trên blockchain, còn những ai vẫn dùng các giải pháp cầu nối đó thì đang nghĩ gì chứ, chỉ là đang cược vào việc trung gian sẽ không bỏ chạy mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-4745f9ce
· 13giờ trước
Nói hay lắm, cuối cùng cũng có người nói thẳng ra. Những bridge hay bị hack không phải vì gì khác, mà là do quá nhiều bước trung gian đúng không? Giờ còn mong tôi tin tưởng relayer... tỉnh lại đi.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseHomeless
· 13giờ trước
Thành thật mà nói, những giải pháp cross-chain này hiện tại đều là trò lừa đảo, trò kiếm lời chênh lệch của trung gian... trustless mới là con đường đúng đắn, đã đến lúc phải như vậy rồi
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunter007
· 13giờ trước
Nói về điều này, cái trustless swap nghe có vẻ rất ấn tượng, nhưng liệu có thể thực hiện được không? Hiện tại, các giải pháp cầu nối đều đầy rẫy những rủi ro...
Xem bản gốcTrả lời0
¯\_(ツ)_/¯
· 13giờ trước
Đã đến lúc như thế này rồi, thời kỳ trung gian kiếm lời từ chênh lệch giá nên chấm dứt, toán học không lừa dối đâu
Xem bản gốcTrả lời0
0xSleepDeprived
· 13giờ trước
Thật sự mà nói, các giải pháp cross-chain hiện tại đều rất kém cỏi, luôn cố gắng khiến tôi tin vào trung gian, tôi chỉ muốn hỏi một câu, các bạn sao vẫn chưa bị hack lần nào vậy?
Trao đổi không tin cậy: con đường duy nhất phía trước
Tại sao mọi giải pháp chuỗi chéo đều yêu cầu bạn từ bỏ niềm tin? Các trung gian chuyển tiếp, trung gian trung gian, các validator—tất cả đều là điểm thất bại đơn lẻ chờ xảy ra. Khi bạn *phải* tin vào bên thứ ba, toàn bộ kiến trúc bị xâm phạm.
Cách khắc phục là tinh tế nhưng thường bị bỏ qua: tài sản gốc giữ nguyên trên chuỗi của chúng. Việc thực thi diễn ra theo logic thuần túy, không có sự suy đoán. Thanh toán không phải là một lời hứa—nó được thực thi toán học trước khi mọi thứ di chuyển.
Đây là hình dạng của các trao đổi không xác định. Lấy ví dụ dòng chảy BTC ↔ ETH. Cả hai bên thực hiện đồng thời. Không có token đóng gói. Không cần niềm tin. Chỉ có sự chắc chắn mã hóa.
Câu hỏi không phải là liệu trao đổi không tin cậy có khả thi hay không. Mà là tại sao chúng ta lại chấp nhận phương án thay thế trong thời gian dài như vậy.