Điều thú vị là, ngay cả khi một sàn giao dịch hàng đầu năm nay có nhân viên rời bỏ, trải nghiệm người dùng và danh tiếng vẫn đứng đầu.
Điều đáng chú ý hơn là chiến lược khuyến khích trong hệ sinh thái. Hyperliquid đã từng sa thải kỹ sư vào đầu năm ngoái, nhưng sau đó lại mở khóa khoảng token HYPE trị giá khoảng $4 triệu. Nhìn từ một góc độ khác, người sáng lập Aave lại bỏ túi phần thu nhập từ frontend.
So sánh này khá đau lòng — cùng một thế giới Web3, cơ chế khuyến khích lại khác biệt đến vậy. Có người dựa vào sự đồng thuận của cộng đồng để chia sẻ của cải, có người lại đi theo con đường riêng của mình. Điều này có thể phản ánh sự khác biệt trong nhận thức về phát triển dài hạn của các dự án khác nhau.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LiquidityWitch
· 8giờ trước
ngl hành động hyperliquid thực sự khác biệt... $4m cho một kỹ sư bị sa thải? đó thực sự là phép thuật mà hầu hết các giao thức không thể làm được. trong khi đó, người sáng lập Aave đang chơi trò nông dân, tích trữ phí frontend như thể đó là một vị trí LP bị nguyền rủa đang chờ thanh lý lmao
Xem bản gốcTrả lời0
DuskSurfer
· 8giờ trước
Sự khác biệt về động lực này thực sự tuyệt vời, cách chơi của Hyperliquid thực sự hiểu rõ tâm lý con người hơn đấy
Xem bản gốcTrả lời0
MEVSandwichMaker
· 8giờ trước
Sự khác biệt trong cơ chế thúc đẩy này thực sự có thể phản ánh quy mô của dự án, tôi cần phải nghiền ngẫm thêm về chiến lược của Hyperliquid.
Xem bản gốcTrả lời0
AllTalkLongTrader
· 8giờ trước
Ồ, trò chơi của Hyperliquid này thật sự xuất sắc, giải xong còn có tiền thưởng
Sáng lập Aave làm vậy đúng là cạnh tranh khốc liệt, tự mình hưởng lợi
Cùng là Web3, phẩm chất con người khác biệt lớn vậy sao?
Đây mới là sự phân hóa thực sự về giá trị, không phải nói phét
Có vẻ như cần theo sát những dự án thực lòng với cộng đồng
Xem bản gốcTrả lời0
HalfPositionRunner
· 9giờ trước
Anh bạn, cách hoạt động của Hyperliquid thật sự tuyệt vời, bị cắt giảm vẫn còn nhận được 4 triệu token, đúng là tinh thần web3 đích thực đấy
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiDoctor
· 9giờ trước
Hồ sơ khám bệnh cho thấy, cấu trúc khuyến khích của Hyperliquid thực sự giống như đang thực hiện điều trị từng bước — các kỹ sư bị sa thải vẫn còn nhận được 4 triệu, cho thấy báo cáo đánh giá phân phối token có sức khỏe thực sự đạt yêu cầu. Ngược lại, phía Aave, doanh thu frontend trực tiếp vào túi riêng, điều này cần phải cảnh báo rủi ro, biểu hiện lâm sàng không mấy khả quan.
Điều thú vị là, ngay cả khi một sàn giao dịch hàng đầu năm nay có nhân viên rời bỏ, trải nghiệm người dùng và danh tiếng vẫn đứng đầu.
Điều đáng chú ý hơn là chiến lược khuyến khích trong hệ sinh thái. Hyperliquid đã từng sa thải kỹ sư vào đầu năm ngoái, nhưng sau đó lại mở khóa khoảng token HYPE trị giá khoảng $4 triệu. Nhìn từ một góc độ khác, người sáng lập Aave lại bỏ túi phần thu nhập từ frontend.
So sánh này khá đau lòng — cùng một thế giới Web3, cơ chế khuyến khích lại khác biệt đến vậy. Có người dựa vào sự đồng thuận của cộng đồng để chia sẻ của cải, có người lại đi theo con đường riêng của mình. Điều này có thể phản ánh sự khác biệt trong nhận thức về phát triển dài hạn của các dự án khác nhau.