Áp lực đang gia tăng về việc đưa ra hậu quả thực sự khi nói đến gian lận tiền điện tử. Nếu ai đó đánh cắp $10 triệu qua các phương thức truyền thống, họ sẽ đối mặt với án tù nghiêm trọng—vậy tại sao các kế hoạch tài sản kỹ thuật số lại được xử lý khác biệt? Đó là một câu hỏi công bằng đang ngày càng được các nhà thực thi pháp luật quan tâm. Lập luận rất đơn giản: gian lận là gian lận, dù xảy ra trên chuỗi hay ngoài chuỗi. Nếu không có trách nhiệm hình sự nhất quán, các tác nhân xấu sẽ ít có động lực để suy nghĩ kỹ lại. Cảm xúc rõ ràng—đã đến lúc các nhà quản lý và công tố viên ngừng đối xử nhẹ nhàng với các vụ việc này và bắt đầu áp dụng các tiêu chuẩn giống như ở mọi nơi khác trong hệ thống tài chính. Khi hậu quả phù hợp với tội phạm, răn đe thực sự có hiệu quả.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 3
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
wrekt_but_learningvip
· 5giờ trước
Nói đúng rồi, tài chính truyền thống giết người đền mạng, thị trường tiền mã hóa có nên đặc xá? Định kiến hai chiều thật là vô lý, đã sớm nên xử lý nghiêm rồi
Xem bản gốcTrả lời0
LightningClickervip
· 5giờ trước
Đã đến lúc rồi, những kẻ lừa đảo tài chính truyền thống bị kết án, còn những con chuột trong giới mã hóa sao còn có thể nhởn nhơ ngoài pháp luật?
Xem bản gốcTrả lời0
MissedAirdropAgainvip
· 5giờ trước
Đã đến lúc phải như vậy rồi, gian lận tài chính truyền thống có thể bị xử tử, còn kẻ lừa đảo trên chuỗi lại thoải mái ngoài vòng pháp luật? Sao logic lại bị bóp méo như vậy nhỉ
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim