Một hành động bất ngờ đã đánh dấu bước ngoặt trong căng thẳng lịch sử giữa cộng đồng Ripple và Bitcoin. Trong hội nghị XRP Las Vegas 2025, CEO của Ripple Labs Bradley Kent Garlinghouse đã làm nhiều người ngạc nhiên khi tuyên bố rằng “Bitcoin không phải là kẻ thù”. Trong nhiều năm, lãnh đạo của Ripple đã chỉ trích gay gắt những điểm yếu của mạng Bitcoin, từ tiêu thụ năng lượng đến mô hình đào proof-of-work. Giờ đây, sự thay đổi trong giọng điệu mở ra những câu hỏi: đây có phải là một cuộc tìm kiếm chân thành sự đoàn kết trong ngành crypto, hay là một chiến thuật nhằm xây dựng liên minh trước áp lực pháp lý?
Món quà tượng trưng: khi ngoại giao gặp hoài nghi
Ít ngày trước khi hội nghị bắt đầu, Bradley Kent Garlinghouse đã trao Tử Thần của Satoshi cho cộng đồng Bitcoin, một hành động đã gây ra phản ứng trái chiều. Những người ủng hộ XRP đã xem đây như một tín hiệu trưởng thành: Ripple từ bỏ những tranh chấp trong quá khứ và đứng về phía người thống trị của hệ sinh thái. Tuy nhiên, một số người khác lại thấy điểm yếu trong lựa chọn này, như thể Ripple thừa nhận sự vượt trội của Bitcoin sau một cuộc chiến kéo dài hàng thập kỷ.
Trong số những người theo chủ nghĩa tối đa Bitcoin, món quà này đã thổi bùng những câu chuyện trái chiều. Một số đón nhận như một sự công nhận về vị trí số một của Bitcoin. Những người khác lại bình luận một cách mỉa mai, có người viết: “Ripple đã cố gắng thay thế Bitcoin suốt 10 năm. Giờ đây họ tặng đầu lâu như thể chúng ta đang sống thời La Mã cổ đại”. Một tweet khác trở nên viral với nội dung: “Khi thua trận, ít nhất cũng mang theo một món quà”.
Trong cộng đồng XRP, sự đồng thuận lại chia rẽ. Những người trung thành xem hành động này như một chiến lược nhằm nâng cao uy tín, trong khi các nhà phê bình lo ngại rằng Ripple đang từ bỏ bản sắc riêng biệt của mình.
Thập kỷ xung đột: công nghệ, tầm nhìn và ý thức hệ đối lập
Mâu thuẫn giữa những người ủng hộ Ripple và Bitcoin bắt nguồn từ hơn một thập kỷ tranh luận về điều gì làm một đồng tiền mã hóa hợp lệ. Cộng đồng XRP từ lâu đã cho rằng Bitcoin vẫn còn nhiều hạn chế: proof-of-work tiêu tốn năng lượng khổng lồ, mạng lưới xử lý ít giao dịch mỗi giây hơn XRP, và hệ thống này không phù hợp cho các ứng dụng tài chính thực tế.
Bradley Kent Garlinghouse chưa bao giờ ngần ngại chỉ trích mô hình đào, mô tả hệ thống Bitcoin là lỗi thời và gây hại cho môi trường. Phía Ripple thì rõ ràng: XRP mang lại tốc độ, khả năng mở rộng và hiệu quả năng lượng, những đặc điểm thiết yếu để xây dựng hạ tầng tài chính phi tập trung nhưng hoạt động hiệu quả.
Phía Bitcoin giữ vững lập trường. Những người theo chủ nghĩa tối đa cáo buộc XRP bị tập trung hóa, do Ripple Labs kiểm soát và được cấu trúc để phục vụ các tổ chức ngân hàng hơn là thúc đẩy cá nhân. XRP được gọi là “tiền của ngân hàng”, mâu thuẫn với các nguyên tắc ban đầu của tiền mã hóa: loại bỏ trung gian, không hợp tác với chúng. Vụ kiện kéo dài hai thập kỷ với SEC được xem như một bằng chứng nữa cho thấy XRP thiếu các yếu tố của một tài sản thực sự phi tập trung.
Một chiến lược tính toán trong thời kỳ kiểm soát pháp lý gắt gao
Sự thay đổi trong câu chuyện của Bradley Kent Garlinghouse không xuất phát từ hư không. Khi các chính phủ và cơ quan quản lý tài chính tăng cường kiểm soát các tài sản kỹ thuật số, việc xây dựng liên minh xuyên cộng đồng trở thành chiến lược quan trọng. Ripple có thể đang chuẩn bị cho các cuộc thảo luận trong tương lai với các tổ chức tài chính và cơ quan chính phủ, những nơi yêu cầu các dấu hiệu về sự ổn định, chuyên nghiệp và sự đoàn kết của ngành.
Tuy nhiên, chiến lược này đi kèm rủi ro lớn. Các nhà phê bình cho rằng Garlinghouse có thể đang đưa ra một lời đề nghị mà Bitcoin sẽ không chấp nhận, biến hành động này thành một dấu hiệu yếu đuối thay vì sức mạnh. Rủi ro lớn nhất, tuy nhiên, lại nằm trong chính Ripple.
Trong nhiều năm, thương hiệu Ripple đã xây dựng sự độc đáo của mình dựa trên việc định vị XRP như một sự lựa chọn vượt trội so với Bitcoin: hiệu quả hơn, khả năng mở rộng cao hơn, chi phí thấp hơn. Những người trung thành với XRP luôn phản đối những gì họ xem là những điểm yếu cốt lõi của Bitcoin. Giờ đây, thông điệp mới của Bradley Kent Garlinghouse làm rối loạn ranh giới giữa đối thủ và đối tác.
Ngày càng nhiều người hâm mộ XRP nhận thức rõ rằng công ty đang dần rời xa các nguyên tắc đã làm nên sự đặc biệt của mình. Những người từng tin rằng XRP sẽ vượt trội hoặc thay thế Bitcoin giờ đây tự hỏi liệu mục tiêu có đã thay đổi hay không. Có nguy cơ Ripple mất đi nhóm người ủng hộ trung thành trong nỗ lực cân bằng giữa hai phía, làm loãng thông điệp và gây nhầm lẫn cho cộng đồng.
Sau đây là gì?
Bài phát biểu của Bradley Kent Garlinghouse đánh dấu một điểm ngoặt trong câu chuyện của ngành. Nếu mục tiêu thực sự là đoàn kết hệ sinh thái crypto trước các quy định chặt chẽ, thì bước đi này thể hiện một tầm nhìn dũng cảm. Còn nếu đó chỉ là một nước đi chính trị tính toán, có thể sẽ là một sai lầm chiến lược khiến cả những người tối đa Bitcoin lẫn những người ủng hộ cốt lõi của XRP đều không hài lòng, để Ripple bị mắc kẹt giữa hai thế giới mà không hoàn toàn thuộc về bất kỳ bên nào.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Bradley Kent Garlinghouse thay đổi chiến lược: XRP và Bitcoin không phải là kẻ thù
Một hành động bất ngờ đã đánh dấu bước ngoặt trong căng thẳng lịch sử giữa cộng đồng Ripple và Bitcoin. Trong hội nghị XRP Las Vegas 2025, CEO của Ripple Labs Bradley Kent Garlinghouse đã làm nhiều người ngạc nhiên khi tuyên bố rằng “Bitcoin không phải là kẻ thù”. Trong nhiều năm, lãnh đạo của Ripple đã chỉ trích gay gắt những điểm yếu của mạng Bitcoin, từ tiêu thụ năng lượng đến mô hình đào proof-of-work. Giờ đây, sự thay đổi trong giọng điệu mở ra những câu hỏi: đây có phải là một cuộc tìm kiếm chân thành sự đoàn kết trong ngành crypto, hay là một chiến thuật nhằm xây dựng liên minh trước áp lực pháp lý?
Món quà tượng trưng: khi ngoại giao gặp hoài nghi
Ít ngày trước khi hội nghị bắt đầu, Bradley Kent Garlinghouse đã trao Tử Thần của Satoshi cho cộng đồng Bitcoin, một hành động đã gây ra phản ứng trái chiều. Những người ủng hộ XRP đã xem đây như một tín hiệu trưởng thành: Ripple từ bỏ những tranh chấp trong quá khứ và đứng về phía người thống trị của hệ sinh thái. Tuy nhiên, một số người khác lại thấy điểm yếu trong lựa chọn này, như thể Ripple thừa nhận sự vượt trội của Bitcoin sau một cuộc chiến kéo dài hàng thập kỷ.
Trong số những người theo chủ nghĩa tối đa Bitcoin, món quà này đã thổi bùng những câu chuyện trái chiều. Một số đón nhận như một sự công nhận về vị trí số một của Bitcoin. Những người khác lại bình luận một cách mỉa mai, có người viết: “Ripple đã cố gắng thay thế Bitcoin suốt 10 năm. Giờ đây họ tặng đầu lâu như thể chúng ta đang sống thời La Mã cổ đại”. Một tweet khác trở nên viral với nội dung: “Khi thua trận, ít nhất cũng mang theo một món quà”.
Trong cộng đồng XRP, sự đồng thuận lại chia rẽ. Những người trung thành xem hành động này như một chiến lược nhằm nâng cao uy tín, trong khi các nhà phê bình lo ngại rằng Ripple đang từ bỏ bản sắc riêng biệt của mình.
Thập kỷ xung đột: công nghệ, tầm nhìn và ý thức hệ đối lập
Mâu thuẫn giữa những người ủng hộ Ripple và Bitcoin bắt nguồn từ hơn một thập kỷ tranh luận về điều gì làm một đồng tiền mã hóa hợp lệ. Cộng đồng XRP từ lâu đã cho rằng Bitcoin vẫn còn nhiều hạn chế: proof-of-work tiêu tốn năng lượng khổng lồ, mạng lưới xử lý ít giao dịch mỗi giây hơn XRP, và hệ thống này không phù hợp cho các ứng dụng tài chính thực tế.
Bradley Kent Garlinghouse chưa bao giờ ngần ngại chỉ trích mô hình đào, mô tả hệ thống Bitcoin là lỗi thời và gây hại cho môi trường. Phía Ripple thì rõ ràng: XRP mang lại tốc độ, khả năng mở rộng và hiệu quả năng lượng, những đặc điểm thiết yếu để xây dựng hạ tầng tài chính phi tập trung nhưng hoạt động hiệu quả.
Phía Bitcoin giữ vững lập trường. Những người theo chủ nghĩa tối đa cáo buộc XRP bị tập trung hóa, do Ripple Labs kiểm soát và được cấu trúc để phục vụ các tổ chức ngân hàng hơn là thúc đẩy cá nhân. XRP được gọi là “tiền của ngân hàng”, mâu thuẫn với các nguyên tắc ban đầu của tiền mã hóa: loại bỏ trung gian, không hợp tác với chúng. Vụ kiện kéo dài hai thập kỷ với SEC được xem như một bằng chứng nữa cho thấy XRP thiếu các yếu tố của một tài sản thực sự phi tập trung.
Một chiến lược tính toán trong thời kỳ kiểm soát pháp lý gắt gao
Sự thay đổi trong câu chuyện của Bradley Kent Garlinghouse không xuất phát từ hư không. Khi các chính phủ và cơ quan quản lý tài chính tăng cường kiểm soát các tài sản kỹ thuật số, việc xây dựng liên minh xuyên cộng đồng trở thành chiến lược quan trọng. Ripple có thể đang chuẩn bị cho các cuộc thảo luận trong tương lai với các tổ chức tài chính và cơ quan chính phủ, những nơi yêu cầu các dấu hiệu về sự ổn định, chuyên nghiệp và sự đoàn kết của ngành.
Tuy nhiên, chiến lược này đi kèm rủi ro lớn. Các nhà phê bình cho rằng Garlinghouse có thể đang đưa ra một lời đề nghị mà Bitcoin sẽ không chấp nhận, biến hành động này thành một dấu hiệu yếu đuối thay vì sức mạnh. Rủi ro lớn nhất, tuy nhiên, lại nằm trong chính Ripple.
Trong nhiều năm, thương hiệu Ripple đã xây dựng sự độc đáo của mình dựa trên việc định vị XRP như một sự lựa chọn vượt trội so với Bitcoin: hiệu quả hơn, khả năng mở rộng cao hơn, chi phí thấp hơn. Những người trung thành với XRP luôn phản đối những gì họ xem là những điểm yếu cốt lõi của Bitcoin. Giờ đây, thông điệp mới của Bradley Kent Garlinghouse làm rối loạn ranh giới giữa đối thủ và đối tác.
Ngày càng nhiều người hâm mộ XRP nhận thức rõ rằng công ty đang dần rời xa các nguyên tắc đã làm nên sự đặc biệt của mình. Những người từng tin rằng XRP sẽ vượt trội hoặc thay thế Bitcoin giờ đây tự hỏi liệu mục tiêu có đã thay đổi hay không. Có nguy cơ Ripple mất đi nhóm người ủng hộ trung thành trong nỗ lực cân bằng giữa hai phía, làm loãng thông điệp và gây nhầm lẫn cho cộng đồng.
Sau đây là gì?
Bài phát biểu của Bradley Kent Garlinghouse đánh dấu một điểm ngoặt trong câu chuyện của ngành. Nếu mục tiêu thực sự là đoàn kết hệ sinh thái crypto trước các quy định chặt chẽ, thì bước đi này thể hiện một tầm nhìn dũng cảm. Còn nếu đó chỉ là một nước đi chính trị tính toán, có thể sẽ là một sai lầm chiến lược khiến cả những người tối đa Bitcoin lẫn những người ủng hộ cốt lõi của XRP đều không hài lòng, để Ripple bị mắc kẹt giữa hai thế giới mà không hoàn toàn thuộc về bất kỳ bên nào.
#BTC #SEC #XRP