Xem quá trình tiến hóa của Web3, có một quy luật rất thú vị — mỗi đợt đột phá lớn không bắt đầu từ việc tối ưu hóa trải nghiệm người dùng, mà là khi các giới hạn nền tảng bị phá vỡ thì mới theo đó mà xuất hiện. DeFi bùng nổ? Nói đơn giản là khả năng kết hợp trên chuỗi cuối cùng đã được giải phóng. NFT xuất hiện? Quyền sở hữu số lần đầu tiên được hiểu rộng rãi trên quy mô lớn. Hiện nay, các câu chuyện về game, AI, nền tảng nội dung ngày càng nhiều, những vấn đề mới chưa thể giải quyết cũng nổi lên: dữ liệu.
Trong đó có một thực tế khá khó xử. Mọi người đều nói "dữ liệu rất quan trọng", nhưng thực tế ít ai thực sự đi sâu vào thảo luận về cách lưu trữ. Tại sao? Bởi vì các giới hạn quá khắt khe. Chi phí, hiệu suất, phi tập trung — ba yếu tố này cân bằng trong khung công nghệ hiện tại gần như là một giả thuyết vô nghĩa. Trong thời gian dài, mọi người đều đang thỏa hiệp, dựa vào dịch vụ đám mây tập trung.
Ban đầu không thể nhận ra vấn đề. Người dùng ít, lượng dữ liệu nhỏ, rủi ro tập trung chưa bộc lộ rõ. Nhưng khi ứng dụng bắt đầu xử lý các nghiệp vụ phức tạp của thế giới thực, mâu thuẫn của hệ thống này đã lộ rõ. Việc thanh toán tài sản trên chuỗi không vấn đề gì, nhưng tính toàn vẹn của dữ liệu thì không thể đảm bảo. Kêu gọi phi tập trung, đằng sau lại không thể thiếu dịch vụ trung tâm hỗ trợ. Sự chia rẽ này đã tự nó kìm hãm giới hạn phát triển của ứng dụng.
Các giải pháp mới như Walrus Protocol không nhằm mục đích lật đổ hoàn toàn hệ thống hiện tại, mà là thẳng thắn nhìn nhận rằng mâu thuẫn này sẽ tồn tại lâu dài, và đưa ra một giải pháp trung dung thực sự khả thi về mặt kỹ thuật. Nó không bắt buộc tất cả dữ liệu phải lên chuỗi, mà là định nghĩa lại vai trò của chuỗi — ý tưởng này bản thân đã đáng để suy nghĩ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
21 thích
Phần thưởng
21
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MemeKingNFT
· 9giờ trước
Ôi, lại là cái lý luận cũ kia... chi phí, hiệu suất, phi tập trung, bạn chọn hai cái trong đó thôi
Chờ đã, Walrus Protocol có thực sự đột phá được không? Sao tôi cảm thấy nó vẫn là vẽ bánh lên giấy thôi
Thành thật mà nói, vấn đề dữ liệu on-chain, cái bẫy này tôi đã nhìn ra từ lâu rồi, bây giờ mới bàn luận thì hơi muộn rồi
Phương án thỏa hiệp mãi mãi là sự xuống nước, cái chúng ta cần là cuộc cách mạng chứ không phải sự hòa giải cùng nhau anh em
Vấn đề dữ liệu về bản chất chỉ là một mệnh đề giả, trừ khi ai đó thực sự giải quyết được được vấn đề chi phí thôi
Xem bản gốcTrả lời0
MoonWaterDroplets
· 01-08 00:00
Nói thật là đau lòng, dịch vụ đám mây tập trung đúng là đang tự lừa dối chính mình
Vòng tròn tam giác căn bản không thể vẽ tròn, giờ chỉ còn chờ xem ai sẽ đầu hàng trước
Giải pháp trung hòa như Walrus xuất hiện hơi muộn, nhưng ít nhất đã thẳng thắn nhìn nhận vấn đề
Lưu trữ dữ liệu thực sự bị đánh giá thấp nghiêm trọng, phức tạp hơn nhiều so với DeFi
Chờ đã, nếu nói như vậy thì những dự án tự xưng hoàn toàn phi tập trung hiện tại chẳng phải đang tự lừa dối chính mình sao
Chi phí, hiệu suất, phi tập trung, các bạn chọn hai trong số đó đi
Thật tò mò cách Walrus xử lý vấn đề nhất quán dữ liệu xuyên miền như thế nào
Nói lại, ai thực sự giải quyết được vấn đề này thì người đó thắng
Xem bản gốcTrả lời0
BagHolderTillRetire
· 01-07 19:26
Ồ, đây mới là sự thật — sau khi nói về phi tập trung trong thời gian dài, cuối cùng vẫn phải dựa vào đám mây tập trung
Nói thật lòng, về dữ liệu thật sự không ai muốn giải quyết triệt để, chi phí và hiệu suất đều bị kẹt lại
Các giải pháp trung hòa như Walrus nghe có vẻ thực tế, tốt hơn nhiều so với những lời nói suông "hoàn toàn phi tập trung"
Khoan đã, chẳng phải đang nói rằng Web3 hiện tại chỉ là một lớp vỏ Web3, cốt lõi vẫn là Web2 sao?
Rủi ro tập trung chưa bùng phát chỉ vì người dùng chưa đủ nhiều, đến ngày đó mọi chuyện sẽ lớn đấy
Tôi nghĩ, thay vì trung hòa, tốt hơn là chờ đợi, biết đâu một ngày nào đó công nghệ sẽ đột phá.
Xem bản gốcTrả lời0
DegenDreamer
· 01-06 19:50
Nói hay lắm, việc lưu trữ dữ liệu hiện tại thực sự là một cái hố lớn, ai chạm vào cũng biết
Ba tầng nghịch lý không thể giải quyết, sớm muộn gì cũng sẽ gặp sự cố
Giải pháp trung hòa có vẻ không hấp dẫn, nhưng có thể thực sự là lựa chọn thực tế nhất hiện nay
Xem bản gốcTrả lời0
ChainMaskedRider
· 01-06 19:45
Đúng vậy, vấn đề lưu trữ dữ liệu chính là một nút thắt. Nói trung tâm hóa, nhưng vẫn ngồi trên AWS haha
Gã này cuối cùng cũng vạch trần vấn đề, giải pháp trung hòa thực tế hơn nhiều so với giải pháp lý tưởng
Chi phí và hiệu năng, trung tâm hóa, chọn cả hai đều tốt, chỉ mong trời phù hộ, đừng tham lam
Logic của Walrus thực sự mới mẻ, không phải cứng nhắc mà là thừa nhận thực trạng, đó mới là tư duy kỹ thuật
Chỉ sợ lại trở thành dự án PPT tiếp theo... chờ xem kết quả thực tế ra sao
Xem bản gốcTrả lời0
UnruggableChad
· 01-06 19:43
Nói đúng quá rồi, lưu trữ dữ liệu chính là một chiếc "cục nóng bỏng tay", ai cũng muốn tránh xa
Thỏa hiệp là thỏa hiệp, nhưng thực tế như vậy đó, đôi khi phương án trung hòa lại là cách thực tế nhất
Ý tưởng như Walrus này tôi khá quan tâm, nhưng còn phải xem dữ liệu thực tế chạy ra sao
Lại một đợt "định nghĩa lại", thật sự có thể ứng dụng vào thực tế thì mới có giá trị, nếu không lại là dự án PPT
Phi tập trung và thực tế luôn gặp khó khăn, lần này có thể phá vỡ bế tắc không
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoWageSlave
· 01-06 19:41
Dưới cùng vẫn là đống nợ kỹ thuật, sớm muộn gì cũng phải trả
Con đường dịch vụ đám mây tập trung này không thể đi xa, vấn đề an toàn dữ liệu luôn là một quả bom nổ chậm
Các giải pháp như Walrus nghe có vẻ ổn, nhưng thực sự chi phí có thể kiểm soát được khi sử dụng không?
Giải pháp trung dung nghe có vẻ dễ chịu, nhưng thực tế là chưa làm tốt cái nào
Chìa khóa vẫn là có người sẵn sàng thử nghiệm trước, nếu không sẽ mãi chỉ dừng lại ở bàn luận trên giấy
Không có giải pháp hoàn hảo, chỉ có thể xem ai có chi phí thỏa hiệp thấp nhất
Làn sóng DeFi thực sự là nhờ phá vỡ giới hạn mới bắt đầu nổi lên, hiện tại thử thách lớn nhất là tầng dữ liệu này
Chi phí, hiệu suất, phi tập trung, chọn hai trong số đó đi, cái còn lại tạm thời bỏ qua
Nói đi cũng phải nói lại, phần lớn các dự án vẫn đang sử dụng dịch vụ tập trung
Lộ trình công nghệ rõ ràng rồi, nhưng làm thế nào để hệ sinh thái và mô hình kinh tế vận hành mới là thử thách thực sự
Xem bản gốcTrả lời0
PumpAnalyst
· 01-06 19:35
Nói một cách đơn giản là không ai muốn thực sự giải quyết vấn đề dữ liệu, tất cả đều đang chờ người khác vấp ngã
Tôi đã xem qua ý tưởng của Walrus lần này, thực sự không phải là giải pháp thần kỳ, nhưng so với những lời phóng đại về phi tập trung giả tạo thì tốt hơn nhiều
Chiến trò chơi tam giác về chi phí, hiệu suất, và phi tập trung, đã có người chơi từ lâu rồi, chỉ còn chờ ai có thể tìm ra điểm cân bằng trước
Đừng bị câu chuyện thổi phồng lừa dối, bước đột phá thực sự luôn là do bị ép buộc chứ không phải do marketing tạo ra
Xem bản gốcTrả lời0
rekt_but_not_broke
· 01-06 19:25
Nói trắng ra là hiện tại đều đang tự lừa dối chính mình, ai thực sự đã giải quyết được mớ hỗn độn này
Làm mãi rồi mà decentralization cũng không phải là decentralization, vẫn đang làm việc cho nhà cung cấp dịch vụ đám mây
Walrus có vẻ như đang thừa nhận thực tế, tôi lại khá tôn trọng điều đó
Giải pháp trung dung nghe có vẻ không hấp dẫn, nhưng thực sự trung thực hơn nhiều so với việc cứ liên tục thổi những giấc mơ không thể thành hiện thực
Xem bản gốcTrả lời0
DYORMaster
· 01-06 19:24
Nói đúng quá rồi, Web3 lần này thực sự chỉ đang vá lỗi, không có công nghệ đột phá gì
Hệ thống dịch vụ đám mây tập trung thực ra đã đến lúc phải thay đổi, nhìn qua danh nghĩa phi tập trung, phía sau vẫn là Amazon chống đỡ, cười chết
Các方案 như Walrus tôi thấy cũng ổn, ít nhất thừa nhận thực tế không phải là hoặc hoặc
Lưu trữ dữ liệu thực sự là nơi bị kẹt cứng nhất, chi phí tăng lên là xong
Phương án trung hòa lại thực tế hơn, đáng tin cậy hơn nhiều so với những khẩu hiệu "cách mạng triệt để"
Vấn đề giới hạn tối đa nếu không giải quyết, dù có nhiều ứng dụng cũng chỉ là phù du
Nhưng nói đi cũng phải nói lại, khi nào bộ ba khó khăn này mới thực sự phá vỡ được? Cũng còn phải xem nâng cấp phần cứng và cơ chế đồng thuận nữa
Xem quá trình tiến hóa của Web3, có một quy luật rất thú vị — mỗi đợt đột phá lớn không bắt đầu từ việc tối ưu hóa trải nghiệm người dùng, mà là khi các giới hạn nền tảng bị phá vỡ thì mới theo đó mà xuất hiện. DeFi bùng nổ? Nói đơn giản là khả năng kết hợp trên chuỗi cuối cùng đã được giải phóng. NFT xuất hiện? Quyền sở hữu số lần đầu tiên được hiểu rộng rãi trên quy mô lớn. Hiện nay, các câu chuyện về game, AI, nền tảng nội dung ngày càng nhiều, những vấn đề mới chưa thể giải quyết cũng nổi lên: dữ liệu.
Trong đó có một thực tế khá khó xử. Mọi người đều nói "dữ liệu rất quan trọng", nhưng thực tế ít ai thực sự đi sâu vào thảo luận về cách lưu trữ. Tại sao? Bởi vì các giới hạn quá khắt khe. Chi phí, hiệu suất, phi tập trung — ba yếu tố này cân bằng trong khung công nghệ hiện tại gần như là một giả thuyết vô nghĩa. Trong thời gian dài, mọi người đều đang thỏa hiệp, dựa vào dịch vụ đám mây tập trung.
Ban đầu không thể nhận ra vấn đề. Người dùng ít, lượng dữ liệu nhỏ, rủi ro tập trung chưa bộc lộ rõ. Nhưng khi ứng dụng bắt đầu xử lý các nghiệp vụ phức tạp của thế giới thực, mâu thuẫn của hệ thống này đã lộ rõ. Việc thanh toán tài sản trên chuỗi không vấn đề gì, nhưng tính toàn vẹn của dữ liệu thì không thể đảm bảo. Kêu gọi phi tập trung, đằng sau lại không thể thiếu dịch vụ trung tâm hỗ trợ. Sự chia rẽ này đã tự nó kìm hãm giới hạn phát triển của ứng dụng.
Các giải pháp mới như Walrus Protocol không nhằm mục đích lật đổ hoàn toàn hệ thống hiện tại, mà là thẳng thắn nhìn nhận rằng mâu thuẫn này sẽ tồn tại lâu dài, và đưa ra một giải pháp trung dung thực sự khả thi về mặt kỹ thuật. Nó không bắt buộc tất cả dữ liệu phải lên chuỗi, mà là định nghĩa lại vai trò của chuỗi — ý tưởng này bản thân đã đáng để suy nghĩ.