Hệ thống tính toán phi tập trung đang định hình lại cấu trúc chi phí của dịch vụ đám mây. Một dự án sử dụng kiến trúc nút phân tán đã giảm chi phí GPU xuống còn -@E1@/giờ, so sánh với mức giá truyền thống của dịch vụ đám mây là @E2@-@E3@/giờ, trực tiếp cắt giảm 50-80% chi phí.



Điều thú vị hơn nữa là tỷ lệ sử dụng tài nguyên. Do dự phòng cho nhu cầu đỉnh điểm, dịch vụ đám mây truyền thống thường chỉ đạt 30-50% hiệu suất sử dụng, lãng phí tài nguyên vô ích. Trong khi đó, mạng phi tập trung hợp tác toàn cầu có thể nâng con số này lên trên 80%, giảm đáng kể chi phí bỏ không.

Về hiệu suất, không chỉ đơn thuần là giá rẻ. Độ trễ mạng được tối ưu hóa 30-50% nhờ triển khai nút gần nhất, đảm bảo khả năng sử dụng SLA 99.9% và phù hợp với các nhà cung cấp truyền thống. Đạt được tiêu chuẩn này trong kiến trúc phân tán cho thấy trình độ kỹ thuật vẫn rất cao.

Xét về thị trường, đến năm 2025, quy mô thị trường tính toán AI toàn cầu sẽ tiếp tục mở rộng. Thị trường độc quyền dịch vụ đám mây truyền thống đang bị phá vỡ, hệ thống tính toán phi tập trung dần trở thành lựa chọn hàng đầu cho các ứng dụng nhạy cảm về chi phí. Mô hình này có thể bổ sung hiệu quả cho nhu cầu tính toán của hệ sinh thái Web3 cũng như các doanh nghiệp AI truyền thống muốn giảm chi phí.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ShortingEnthusiastvip
· 01-09 14:55
Đây mới là những đòn tấn công thực sự, những ngày lớp lơn nắm ở nhà đếm tiền sắp kết thúc rồi Chờ chút, SLA 99,9% có thực sự bảo đảm được không? Với quá nhiều nút phân tán như vậy, nhiều điểm lỗi, sao dám tự hứa như vậy Dịch vụ đám mây truyền thống sợ hãi đúng là Lại là một dự án "cách mạng", tôi chỉ muốn xem nó sống được bao lâu Dù các điểm bán hàng nghe hay đến mấy, vẫn phải xem có chạy ổn định được nửa năm không Đợt này thực sự làm các ông AWS chớp mắt Thảo nào dám công bố giá như vậy? Sẽ không phải là một câu chuyện gọi vốn nào, chỉ đợi nhà đầu tư ra khỏi cửa thì sửa giá Phi tập trung có thể tiết kiệm chi phí? Tôi lại quan tâm hơn là ai chịu trách nhiệm về bảo mật dữ liệu
Xem bản gốcTrả lời0
ZKProofstervip
· 01-09 09:56
Ngl, tuyên bố 80% utilization cần có bằng chứng thực tế—đó là nơi hầu hết các mạng phi tập trung thường im lặng một cách thuận tiện. cho tôi xem chi tiết triển khai hoặc đó chỉ là lời nói marketing thật lòng thôi
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-4745f9cevip
· 01-08 13:06
Chết rồi, cắt giảm 50-80% chi phí? Con số nghe có vẻ hơi khó tin... Tuy nhiên, tỷ lệ sử dụng 80% thực sự đã làm mất mặt AWS rồi
Xem bản gốcTrả lời0
MissedTheBoatvip
· 01-07 04:52
Thật tệ, mức giảm chi phí này là thật hay giả vậy? Phải thực tế kiểm tra mới tin được Cuộc chiến giá đã đến mức này, các nhà cung cấp đám mây truyền thống phải hoảng loạn rồi Vừa phân tán vừa nút toàn cầu, tính ổn định garantee thế nào vậy? Phần quáng cáo chiếm bao nhiêu 80% tỉ lệ sử dụng? Vậy cơ chế phạt nhàn rỗi thiết kế sao, sẽ có gây ra vấn đề mới không 99,9% khả dụng nghe có vẻ tốt, nhưng thực sự triển khai vào môi trường production còn phải xem dữ liệu nói gì Nếu thực sự triển khai được, NVIDIA phải tính toán lại ngày tháng rồi Tôi chỉ muốn biết chính project này chạy cấu hình gì, có dám công khai báo cáo kiểm tra áp lực không Nhiều chiêu trò hay thực chất nhiều, thời gian sẽ chứng minh tất cả thôi Web3 cần tính toán rẻ là đúng, nhưng bảo mật và quyền riêng tư kết hợp như thế nào vậy Giảm chi phí 80% nghe sướng, nhưng chi phí vận hành có tăng lén lút không Nếu lần này thực sự thành công, thì coi như đã khai thác được mỏ rồi
Xem bản gốcTrả lời0
staking_grampsvip
· 01-07 04:51
Chết rồi, chi phí chênh lệch 50-80%? Nếu thật sự như vậy, AWS và Azure chắc chắn sẽ phát điên Tỷ lệ sử dụng 30-50% của các nhà cung cấp truyền thống thực sự là lãng phí không giới hạn, phương pháp phân tán này thực sự là tuyệt vời Chờ đã, SLA 99.9% có đảm bảo không? Các nút phi tập trung này có đáng tin cậy đến vậy sao... Tôi tin vào giảm chi phí, nhưng về độ ổn định thì thật sự dám dùng không?
Xem bản gốcTrả lời0
StablecoinAnxietyvip
· 01-07 04:50
Giá này quá cao rồi, các nhà thương mại truyền thống chắc hoảng loạn --- Giảm 50-80%, liệu có thực sự ổn định hay lại là dự án PPT --- Chờ đã, 80% tỷ lệ sử dụng? Vậy độ không ổn định thì sao, ai chịu trách nhiệm khi có vấn đề --- Được đà như vậy sớm muộn gì cũng có người không chịu nổi, chỉ còn chờ xem ai sống sót đến cuối cùng --- Có vẻ thú vị, nhưng decentralization = rẻ hơn có thực sự đúng không, rủi ro thì sao --- 99.9% SLA nói dễ, thực tế có đạt được không tôi còn nghi ngờ --- Thật là, lại là giảm chi phí, cuối cùng vẫn phải dùng phương án dự phòng của các tập đoàn lớn để đảm bảo
Xem bản gốcTrả lời0
TeaTimeTradervip
· 01-07 04:46
Điều này thực sự cần phải thử mới biết, chỉ nhìn vào số liệu thì quá ảo tưởng.
Xem bản gốcTrả lời0
WalletDetectivevip
· 01-07 04:41
卧槽,50-80%的成本砍掉?这要是真的AWS们得慌啊 Truyền thống các nhà cung cấp đám mây 80% tài nguyên bị bỏ không thật sự là phi lý, chỉ chờ bị phân quyền hóa ăn mất Chuỗi logic này thực sự chặt chẽ, nghi ngờ liệu tối ưu độ trễ có thực sự ổn định không Chờ đã, điều này thực sự có thể đạt đến 80% mức sử dụng không? Cảm giác không lý tưởng đến vậy Rẻ thì rẻ, nhưng ai sẽ đảm bảo 99.9% khả dụng chứ Nhu cầu tính toán Web3 thực sự đã được đáp ứng đầy đủ, mùa xuân của các AIT đã đến
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWizardvip
· 01-07 04:34
Tôi chưa đợi, chênh lệch giá này thật sự quá lớn... 0.1-0.5 so với 0.5-2.0, các ông lớn đám mây thật sự đã bị đẩy vào góc rồi nhỉ
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim