Năm 48 trước Công nguyên, quân đội của Caesar đã châm lửa thiêu rụi thư viện Alexandria. Ngôi đền chứa tinh hoa nền văn minh nhân loại đã hóa thành tro trắng trong một thoáng. Thảm họa này dạy cho chúng ta một bài học: giao phó kiến thức cho một hệ thống điểm duy nhất, chính là giao lịch sử cho sự tình cờ.



Hơn hai nghìn năm trôi qua, công nghệ đã lặp đi lặp lại vô số lần, nhưng nhân loại lại ngã một lần thứ hai ở cùng một chỗ.

Thời đại Web2, dữ liệu bị khóa trong máy chủ của một số ít những ông lớn công nghệ. Bạn có thể sử dụng, nhưng không bao giờ sở hữu. Một khi chính sách của công ty thay đổi, dịch vụ ngừng hoạt động, tài khoản bị đóng băng — dữ liệu của bạn sẽ giống như ổ cứng bị tắt nguồn điện, mất liên lạc trong một thoáng. Số phận của dữ liệu hoàn toàn được kiểm soát bởi các tổ chức tập trung.

Web3 tuyên bố sẽ thay đổi tất cả, nhưng thực tế rất đanh thép: blockchain đã đủ phi tập trung rồi, nhưng lưu trữ dữ liệu vẫn là một nút cổ chai. Hầu hết các dự án, NFT chỉ không qua là một liên kết có thể mất hiệu lực bất kỳ lúc nào. Tài sản trò chơi, tập dữ liệu huấn luyện AI, nội dung trên chuỗi — chúng đều phải đối mặt với cùng một tình cảnh khó xử.

Có một giao thức gọi là Walrus, đang cố gắng phá vỡ tình thế này. Nó không ngây thơ đến mức xếp tất cả dữ liệu lên blockchain, mà đi theo một con đường thực tế hơn: tập trung vào xây dựng một hệ thống lưu trữ phân tán hiệu quả, an toàn và có thể lập trình được.

Cách làm của nó rất thông minh — chia nhỏ tệp thành các mảnh nhỏ, thông qua công nghệ mã hóa phân tán chúng đến nhiều nút khác nhau trong mạng. Dữ liệu không còn phụ thuộc vào một điểm duy nhất để tồn tại. Quan trọng hơn, thông qua hợp đồng thông minh, những "dữ liệu lạnh lẽo" này lần đầu tiên có được khả năng kết hợp, có thể gọi ra và tương tác.

Ý nghĩa đằng sau điều này to lớn như thế nào? Hãy tưởng tượng:

NFT cuối cùng không phải là một liên kết có thể mất liên lạc (404) bất kỳ lúc nào nữa, mà là một tài sản kỹ thuật số thực sự tồn tại.

Dữ liệu huấn luyện của mô hình AI, thư viện phương tiện trên chuỗi, các nhân vật và thiết bị trong thế giới trò chơi, đều có thể được bảo đảm lâu dài.

Chi phí lưu trữ không còn là "chi phí thuần túy", mà là một khâu tham gia phân phối và khích lệ trong toàn bộ nền kinh tế Web3.

Trong hệ thống này, tác dụng của token được mở rộng đáng kể — không chỉ thanh toán phí lưu trữ, mà còn khích lệ những người tham gia mạng, duy trì sự an toàn của hệ thống, thúc đẩy quản trị cộng đồng. Dữ liệu không còn chỉ được lưu trữ một cách lạnh lẽo, mà hòa nhập vào một hệ thống kinh tế và niềm tin hoàn chỉnh.

Từ thư viện bị đốt cháy đến những máy chủ đám mây thường xuyên gặp sự cố, nhân loại đã trả giá quá nhiều cho "lưu trữ tập trung" rồi. Cũng có thể là lần này, chúng ta thực sự hiểu rõ một điều: điều quan trọng nhất không bao giờ được phép chỉ để ở một nơi.
WAL0,9%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ILCollectorvip
· 01-09 14:29
Ừ... Lại là điệp khúc cũ về lưu trữ phân tán, liệu có thực sự giải quyết được vấn đề không
Xem bản gốcTrả lời0
DaoResearchervip
· 01-09 12:45
Theo bản cáo bạch, vấn đề cốt lõi của cơ chế khuyến khích Walrus vẫn chưa được giải quyết hoàn toàn — bỏ phiếu theo trọng số Token vẫn dễ gặp biến thể của tấn công 51% trong mạng lưu trữ phân tán cao. Đáng chú ý là, lưu trữ phân mảnh đã tự nó mang lại giả định về niềm tin mới, cụ thể là: khả năng khả dụng của dữ liệu có thực sự được đảm bảo không?
Xem bản gốcTrả lời0
EyeOfTheTokenStormvip
· 01-07 11:54
Từ góc độ định lượng, đây chính là một vòng khép kín hoàn chỉnh từ "khoảng trống nhu cầu lưu trữ" đến "khuyến khích kinh tế token"... Nhưng thành thật mà nói, dự án như Walrus có thể tồn tại đến ngày ứng dụng quy mô lớn thực sự không? Dữ liệu lịch sử cho thấy 99% các vấn đề lưu trữ đều chết ở rào cản "khuyến khích nút không đủ", xin nhắc nhở các bạn về rủi ro.
Xem bản gốcTrả lời0
GasOptimizervip
· 01-07 11:53
Lại là luận điệu kiểu "lịch sử sẽ lặp lại" như thế này... Tuy nhiên, dự án Walrus thực sự có chút giá trị, thực tế hơn nhiều so với những dự án ngày nào cũng hét lên "chúng tôi hoàn toàn phi tập trung"
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropNinjavip
· 01-07 11:37
Lại là một câu chuyện nghe có vẻ rất ấn tượng, nhưng Walrus thực sự có thể giữ vững không? --- Vậy cuối cùng vẫn là vấn đề niềm tin, lưu trữ phân tán nghe có vẻ tốt đẹp, nhưng ai đảm bảo các node đó không bỏ chạy? --- Haha, phép ẩn dụ này hay quá, đã 2000 năm rồi con người vẫn đang vấp ngã trong cùng một cái hố, công nghệ không nhớ nổi bài học sao? --- NFT bây giờ còn không thể sửa nổi cả lỗi 404, còn muốn cứu thế giới nữa, trước tiên hãy tự cứu chính mình đã --- Khoan đã, tôi thấy có vấn đề gì đó ở logic phân tán dữ liệu này... --- Câu cuối cùng nghe có vẻ nghiêm trọng, nhưng thực trạng Web3 có vẻ còn xa mới "hiểu rõ" --- Nói đúng rồi, nhưng vấn đề thực sự là con người thích đặt cược vào một trung tâm, tiện lợi mà --- Walrus lại đến cắt lỗ rồi phải không, thứ này có gì khác biệt thực sự so với những dự án lưu trữ trước đây không? --- Chương trình khuyến khích token này có thể sống sót trong thị trường gấu không, cảm giác chỉ là đổi cách tính phí thôi
Xem bản gốcTrả lời0
GasWastervip
· 01-07 11:26
Lại là một phép so sánh lịch sử quen thuộc, nhưng Walrus thực sự có chút gì đó... lưu trữ phân tán không mới mẻ, quan trọng là có thể thực sự triển khai hay không, đừng lại là một dự án không thực chất nữa
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim