Khi các kim loại quý khởi động trước, thực tế Bitcoin đã dẫn trước nửa bước rồi. Đây không chỉ là biến động thị trường, logic đằng sau nó chỉ vào bài toán nợ quốc gia 38 nghìn tỷ đô la của Mỹ.
Có một chủ đề ngày càng khó thảo luận trên các phương tiện truyền thông chủ lưu, nhưng từ góc độ chuỗi logic, nó lại đứng vững hơn bao giờ hết—
Xuất khẩu nợ thực sự của Mỹ, có lẽ cũng không nằm trong phòng bỏ phiếu của Quốc hội, mà nằm trong việc định giá lại các tài sản.
Khi quy mô nợ vượt qua một điểm tới hạn nào đó, các lập luận tài chính bắt đầu bị lỏng lẻo. Các diễn từ chính sách trở nên vô căn cứ và yếu ớt. Cuối cùng, chỉ có một thứ có thể phát huy tác dụng: giá cả.
Đầu năm, Trump đưa ra một quan điểm: "Tiền điện tử có thể giúp Mỹ giải quyết bài toán nợ 37 nghìn tỷ đô la." Lúc đó, mọi người trong ngành tưởng anh ta đang cố tình gây chú ý. Nhìn lại ngày hôm nay, mặc dù phát biểu đó không đủ hoàn chỉnh, nhưng mức độ phi lý của nó thực ra không cao đến thế.
**Một, trước tiên cần nói rõ: Mỹ không bao giờ cần thực sự "trả hết" nợ**
Nhìn lại lịch sử, không có siêu cường quốc nào hoàn thành vòng chu kỳ nợ thông qua việc trả nợ một cách chân thành. Trong thực tế chỉ xảy ra ba tình huống:
Lạm phát và thời gian xóa sổ nợ Đồng tiền bị mất giá một cách chủ động hoặc bị động Tài sản được định giá lại
Ba con đường này có một điểm chung — tất cả đều vòng qua cuộc bỏ phiếu của Quốc hội.
**Hai, tại sao con đường Bitcoin trông lại giống như một chiêu thức giả?**
Nếu Mỹ thực sự muốn một bước nhảy vọt duy nhất dựa vào BTC để giải quyết: Bitcoin cần tăng lên mức hàng chục triệu đô la mới được. Đến lúc đó, giá trị thị trường của BTC trong tay chính phủ Mỹ, trên toán học, mới tiếp cận được với mức độ nợ quốc gia. Nhưng con đường này quá cấp tiến, quá dễ bị chú ý, quá dễ mất kiểm soát. Những đế chế lâu đời thực sự, luôn sử dụng các phương pháp kín đáo hơn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
Layer2Arbitrageur
· 01-10 10:33
thực ra phép tính ở đây chưa chính xác lắm. nếu bạn tính toán xem mức giá của BTC thực sự đạt đến điểm hòa vốn nợ, bạn sẽ xem xét lượng nắm giữ kho bạc so với tổng số kho bạc đang lưu hành... chênh lệch điểm cơ sở ở đó lớn hơn nhiều so với sai số làm tròn. nhưng đúng vậy, luận điểm về định giá lại tài sản phù hợp, chỉ là phức tạp hơn so với tiêu đề đề xuất theo ý kiến của tôi
Xem bản gốcTrả lời0
0xSunnyDay
· 01-07 13:52
Tỉnh lại đi, câu của Trump hoàn toàn không phải là để câu like, anh ấy đang ám chỉ cách chơi đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
AlphaWhisperer
· 01-07 13:37
Ồ, câu nói của Trump hoàn toàn không phải là để câu kéo sự chú ý, cậu bạn này thực sự đang ám chỉ cách chơi đấy... Nói đi cũng phải, vấn đề nợ công của Mỹ thật sự có thể giải quyết bằng cách định giá lại tài sản không? Cảm giác logic này nghe có vẻ hơi quá "hoàn hảo" rồi
Xem bản gốcTrả lời0
MEVVictimAlliance
· 01-07 13:31
Vì vậy, nói trắng ra vẫn là trò cũ của lạm phát, chỉ là các đồng tiền trong thị trường tiền mã hóa chơi trò thổi phồng ý tưởng mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
AllInDaddy
· 01-07 13:26
Đã sớm nhìn thấu rồi, Mỹ chỉ dựa vào máy in tiền và bong bóng tài sản để sống, trái phiếu chính phủ? Thật ra không cần phải trả nữa rồi
Khi các kim loại quý khởi động trước, thực tế Bitcoin đã dẫn trước nửa bước rồi. Đây không chỉ là biến động thị trường, logic đằng sau nó chỉ vào bài toán nợ quốc gia 38 nghìn tỷ đô la của Mỹ.
Có một chủ đề ngày càng khó thảo luận trên các phương tiện truyền thông chủ lưu, nhưng từ góc độ chuỗi logic, nó lại đứng vững hơn bao giờ hết—
Xuất khẩu nợ thực sự của Mỹ, có lẽ cũng không nằm trong phòng bỏ phiếu của Quốc hội, mà nằm trong việc định giá lại các tài sản.
Khi quy mô nợ vượt qua một điểm tới hạn nào đó, các lập luận tài chính bắt đầu bị lỏng lẻo. Các diễn từ chính sách trở nên vô căn cứ và yếu ớt. Cuối cùng, chỉ có một thứ có thể phát huy tác dụng: giá cả.
Đầu năm, Trump đưa ra một quan điểm: "Tiền điện tử có thể giúp Mỹ giải quyết bài toán nợ 37 nghìn tỷ đô la." Lúc đó, mọi người trong ngành tưởng anh ta đang cố tình gây chú ý. Nhìn lại ngày hôm nay, mặc dù phát biểu đó không đủ hoàn chỉnh, nhưng mức độ phi lý của nó thực ra không cao đến thế.
**Một, trước tiên cần nói rõ: Mỹ không bao giờ cần thực sự "trả hết" nợ**
Nhìn lại lịch sử, không có siêu cường quốc nào hoàn thành vòng chu kỳ nợ thông qua việc trả nợ một cách chân thành. Trong thực tế chỉ xảy ra ba tình huống:
Lạm phát và thời gian xóa sổ nợ
Đồng tiền bị mất giá một cách chủ động hoặc bị động
Tài sản được định giá lại
Ba con đường này có một điểm chung — tất cả đều vòng qua cuộc bỏ phiếu của Quốc hội.
**Hai, tại sao con đường Bitcoin trông lại giống như một chiêu thức giả?**
Nếu Mỹ thực sự muốn một bước nhảy vọt duy nhất dựa vào BTC để giải quyết: Bitcoin cần tăng lên mức hàng chục triệu đô la mới được. Đến lúc đó, giá trị thị trường của BTC trong tay chính phủ Mỹ, trên toán học, mới tiếp cận được với mức độ nợ quốc gia. Nhưng con đường này quá cấp tiến, quá dễ bị chú ý, quá dễ mất kiểm soát. Những đế chế lâu đời thực sự, luôn sử dụng các phương pháp kín đáo hơn.