Đôi khi người ta tự hỏi, những người thúc đẩy ý tưởng DeSci có còn nhớ tầm nhìn ban đầu về khoa học không? Khoa học phi tập trung vốn dĩ nên phá vỡ độc quyền của giới học thuật truyền thống, để nhiều người có ý tưởng hơn tham gia vào nghiên cứu khoa học. Nhưng hiện tại, có vẻ như nhiều dự án đã đi lệch khỏi con đường này. Không biết hệ sinh thái DeSci cuối cùng sẽ đi về đâu — trở về với ban đầu, hay chỉ là một cuộc thổi phồng nữa?

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
RetailTherapistvip
· 19giờ trước
Thành thật mà nói, tôi thực sự không hiểu các dự án DeSci hiện tại, cảm giác đều đang lừa đảo nhà đầu tư Ban đầu là gì? Giờ đây tất cả chỉ còn là chuyện giá token lên xuống Có thể DeSci vốn dĩ chỉ là một cái vỏ bọc, cuối cùng vẫn là tiền nói chuyện Chỉ là một chu kỳ thổi phồng nữa, các chiêu trò đều giống nhau Tầm nhìn về khoa học? Anh em, trong thị trường coin mà đề cập đến chuyện này có vẻ hơi ngây thơ đấy
Xem bản gốcTrả lời0
SilentObservervip
· 01-08 19:10
Anh bạn, câu này chạm vào trái tim tôi. Ban đầu ai cũng thề thốt sẽ phá vỡ thế cục, giờ thì lại chơi trò lừa đảo như cũ. DeSci từ chủ nghĩa lý tưởng trở thành kiếm tiền nhanh, thật sự thật trớ trêu.
Xem bản gốcTrả lời0
gas_fee_traumavip
· 01-08 19:10
Đã sớm nhận ra, cuối cùng thì DeSci này cũng sẽ bị vốn hóa thao túng, không có gì bất ngờ
Xem bản gốcTrả lời0
SelfMadeRuggeevip
· 01-08 19:10
Anh em, câu nói này chạm đúng vào điểm đau rồi, khi DeSci mới ra mắt thì thực sự đầy lý tưởng, giờ nhìn lại 90% đang chơi bộ tokenomics này…
Xem bản gốcTrả lời0
MEVSandwichVictimvip
· 01-08 19:07
Hà, lại một câu chuyện lý tưởng chết trong thực tế. Những lời nói ban đầu của DeSci tôi cũng đã tin, giờ thì sao? Một đống shitcoin lấy danh nghĩa khoa học để thu lợi.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim