Trong thập kỷ qua, biến động giá của Bitcoin đã theo một mô hình dự đoán được—chu kỳ bốn năm liên quan đến việc giảm phần thưởng khối. Cơ chế này khá đơn giản: khi nguồn cung Bitcoin mới được tạo ra giảm đi mỗi bốn năm, sự khan hiếm tăng lên, từ đó kích hoạt các đợt tăng giá mạnh mẽ trong lịch sử.
Nhưng câu hỏi khiến các nhà giao dịch trăn trở là: liệu chu kỳ này còn giữ nguyên khi các ETF giao ngay và vốn đầu tư tổ chức hiện chiếm ưu thế trong cấu trúc thị trường? Các động thái đã thay đổi đáng kể. Các nhà chơi tổ chức không theo đuổi hành vi FOMO giống như các nhà đầu tư cá nhân. Họ phân bổ vốn dựa trên các điều kiện vĩ mô, thay đổi về quy định và chiến lược phân bổ danh mục.
Phân tích của chúng tôi đi sâu vào việc liệu các chu kỳ truyền thống dựa trên giảm phần thưởng khối có thể tồn tại cùng với hạ tầng thị trường hiện đại hay không. Chúng tôi phân tích dữ liệu, xem xét các chu kỳ trong quá khứ và khám phá cách dòng vốn tổ chức đang định hình lại nhịp điệu nhiều năm của Bitcoin. Kết luận? Nó phức tạp hơn bao giờ hết.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
7 thích
Phần thưởng
7
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MultiSigFailMaster
· 4giờ trước
Quan điểm về chu kỳ 4 năm đã lỗi thời từ lâu, bây giờ khi các tổ chức tham gia thị trường thì hoàn toàn là một trò chơi khác, nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn còn chú ý đến việc giảm một nửa, còn các tổ chức đã sắp xếp theo hướng vĩ mô từ lâu rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
RektButAlive
· 20giờ trước
Ừ, các tổ chức tham gia thị trường đã hoàn toàn thay đổi, câu chuyện về chu kỳ bốn năm vẫn còn có thể kể được không?
Các tổ chức không hề cùng các nhà đầu tư nhỏ lẻ điên cuồng, thật là mất hứng.
Lần này thực sự không đơn giản như vậy, sau khi ETF tham gia, diện mạo đã hoàn toàn thay đổi.
Chu kỳ giảm một nửa đã lỗi thời từ lâu rồi, giờ tất cả đều do macro và chính sách quyết định.
Tính khan hiếm của cung là gì chứ, thanh khoản của các tổ chức mới là cha mẹ.
human đang đùa à? Sau khi ETF ra mắt, còn mong đợi một chu kỳ bốn năm nữa sao?
Các nhà đầu tư nhỏ lẻ chỉ bị cắt lỗ, chu kỳ đã bị các tổ chức phá vỡ từ lâu rồi.
Logic cung phía đã hoàn toàn sụp đổ, giờ tất cả đều phụ thuộc vào cách phân bổ rủi ro của các tài sản rủi ro.
Mỗi lần đều nói phải xem chu kỳ, kết quả vẫn bị chính sách kiểm soát chặt chẽ.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainFries
· 20giờ trước
Các tổ chức tham gia thực sự đã làm hỏng câu chuyện của Bitcoin, bây giờ không phải chỉ cần cung cấp khan hiếm là giá sẽ tăng
Xem bản gốcTrả lời0
GasBandit
· 20giờ trước
Chu kỳ giảm một nửa thực sự đã trở nên lỗi thời, sau khi các tổ chức tham gia, cách chơi đã hoàn toàn thay đổi.
Các tổ chức tập trung vào vĩ mô và quy định, trong khi nhà đầu tư nhỏ lẻ chú trọng vào cung lượng, hai lý luận này hoàn toàn không phù hợp.
Sau khi ETF ra mắt, Bitcoin không còn "thuần túy" nữa, đã pha trộn quá nhiều cảm giác của các sản phẩm tài chính.
Nói thẳng ra, lý thuyết chu kỳ trước đây giờ chỉ còn là một tham khảo, điều thực sự ảnh hưởng là dòng tiền chảy về đâu.
Bạn còn có thể tin vào chu kỳ bốn năm không... Tôi nghĩ là khá khó, hiện tại có quá nhiều biến số.
Xem bản gốcTrả lời0
NFTPessimist
· 20giờ trước
Các tổ chức vào thì phá vỡ chu kỳ, bây giờ chỉ còn xem ai có nhiều tiền hơn thì người đó nói chuyện có trọng lượng
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeLover
· 20giờ trước
Cách nói về chu kỳ bốn năm bây giờ nghe có vẻ hơi lỗi thời, sau khi các tổ chức tham gia, logic thị trường hoàn toàn đã thay đổi
Xem bản gốcTrả lời0
MidsommarWallet
· 20giờ trước
Các tổ chức tham gia thực sự đã thay đổi quy tắc chơi, hiện tại không còn đơn thuần là việc giảm một nửa để đẩy giá nữa
Chu kỳ bốn năm của Bitcoin: Còn phù hợp ngày nay?
Trong thập kỷ qua, biến động giá của Bitcoin đã theo một mô hình dự đoán được—chu kỳ bốn năm liên quan đến việc giảm phần thưởng khối. Cơ chế này khá đơn giản: khi nguồn cung Bitcoin mới được tạo ra giảm đi mỗi bốn năm, sự khan hiếm tăng lên, từ đó kích hoạt các đợt tăng giá mạnh mẽ trong lịch sử.
Nhưng câu hỏi khiến các nhà giao dịch trăn trở là: liệu chu kỳ này còn giữ nguyên khi các ETF giao ngay và vốn đầu tư tổ chức hiện chiếm ưu thế trong cấu trúc thị trường? Các động thái đã thay đổi đáng kể. Các nhà chơi tổ chức không theo đuổi hành vi FOMO giống như các nhà đầu tư cá nhân. Họ phân bổ vốn dựa trên các điều kiện vĩ mô, thay đổi về quy định và chiến lược phân bổ danh mục.
Phân tích của chúng tôi đi sâu vào việc liệu các chu kỳ truyền thống dựa trên giảm phần thưởng khối có thể tồn tại cùng với hạ tầng thị trường hiện đại hay không. Chúng tôi phân tích dữ liệu, xem xét các chu kỳ trong quá khứ và khám phá cách dòng vốn tổ chức đang định hình lại nhịp điệu nhiều năm của Bitcoin. Kết luận? Nó phức tạp hơn bao giờ hết.