Tuần trước bị gia đình ép đi mai mối, đối phương vừa lên ngay hỏi tôi: "Thu nhập hàng tháng bao nhiêu? Có nhà không? Cơ cấu tài sản thế nào?"

Tôi bị bất ngờ ngay tại chỗ, đây không phải mai mối, đây là kiểm toán sơ bộ.

Tôi thoảng qua nói "Còn được", đối phương liền nói: "Còn được là được hay không được? Có bằng chứng không?"

Lúc đó tôi đột nhiên nhận ra một vấn đề:

Trong thế giới thực, mọi người thực ra không tin vào "những gì bạn nói", mà chỉ tin vào "những gì bạn có thể chứng minh".

Mai mối còn như vậy, huống hồ là tiền bạc.

Trên chuỗi cũng vậy. Bạn nói mình hợp quy, quỹ sạch, không phải tài khoản studio, có tác dụng gì? Không ai tin.

Cái @Sign làm, bản chất là biến "nói trên lời" thành "chứng minh trên chuỗi".

Thông qua chứng chỉ + xác minh, cho phép danh tính, quỹ, hành vi đều có một "lớp chứng minh" có thể kiểm tra được.

Nói tóm lại, là không cho bạn chỗ để kể chuyện.

Vì thế đôi khi nghĩ lại, vấn đề lớn nhất giữa người và người không phải là không tin tưởng, mà là không có cách xác minh thống nhất.

#Sign基础设施 $SIGN