Hôm qua trong nhà có người lớn tuổi đến chơi, kéo tôi giúp họ xem điện thoại, nói bị chậm quá.

Mình mở ra thì sững người, màn hình đầy ắp các loại ứng dụng: bảo hiểm xã hội, y tế, quỹ nhà ở, điện nước, nộp thuế, ngân hàng… hàng chục cái chồng chất lên nhau, bộ nhớ sắp hết sạch.
Điều làm mình cảm thấy buồn hơn là, sau lưng ốp điện thoại còn kẹp mấy mảnh giấy ghi các tài khoản mật khẩu.
Mình vừa tức vừa buồn cười, nhưng người lớn tuổi rất nghiêm túc: tuổi cao rồi không nhớ nổi, không ghi lại thì không thể tra cứu bảo hiểm xã hội.
Lúc đó mình thật sự nghĩ, không chỉ các quốc gia Trung Đông cần $SIGN xây dựng chuỗi chính quyền, trong nước cũng cần một chuỗi như vậy. Danh tính trên chuỗi của Sign có thể giải quyết quá nhiều điểm đau trong thực tế. Theo logic của Sign, các bộ phận có thể đưa chứng từ lên chuỗi, một lần cấp phép, một chuỗi thông suốt, không cần đăng ký lại, không cần nhớ hàng đống mật khẩu, một danh tính trên chuỗi có thể dùng trong nước và quốc tế, nghe thật như một quốc gia lý tưởng. #Sign地缘政治基建
Nhưng sau khi suy nghĩ kỹ, mình phát hiện ra một vấn đề: các bộ phận (như công an, bảo hiểm xã hội, ngân hàng, v.v.) dựa vào đâu để mở chia sẻ dữ liệu cốt lõi? Dữ liệu không phải là thông tin, mà là quyền lực.
Không phải công nghệ không thể liên thông, mà là lợi ích không muốn liên thông, trách nhiệm không dám liên thông.
Dù công nghệ của Sign an toàn và kiểm soát tốt đến đâu, cũng không thể giải quyết được vấn đề các bộ phận có muốn chia sẻ hay không. Nó có thể truyền cảm hứng cho 300 triệu người Trung Đông lên chuỗi chính quyền, nhưng nếu không có đủ nhiều bộ phận thực sự tham gia, thực sự liên kết, thì chuỗi này cũng chẳng ai thực sự dùng. Cuối cùng, chỉ là thêm một ứng dụng mới trong chiếc điện thoại đã chật chội của chúng ta, mà chẳng ai mở ra.
Bạn có đồng ý không @SignOfficial?