Cơ bản
Giao ngay
Giao dịch tiền điện tử một cách tự do
Giao dịch ký quỹ
Tăng lợi nhuận của bạn với đòn bẩy
Chuyển đổi và Đầu tư định kỳ
0 Fees
Giao dịch bất kể khối lượng không mất phí không trượt giá
ETF
Sản phẩm ETF có thuộc tính đòn bẩy giao dịch giao ngay không cần vay không cháy tải khoản
Giao dịch trước giờ mở cửa
Giao dịch token mới trước niêm yết
Futures
Truy cập hàng trăm hợp đồng vĩnh cửu
TradFi
Vàng
Một nền tảng cho tài sản truyền thống
Quyền chọn
Hot
Giao dịch với các quyền chọn kiểu Châu Âu
Tài khoản hợp nhất
Tối đa hóa hiệu quả sử dụng vốn của bạn
Giao dịch demo
Giới thiệu về Giao dịch hợp đồng tương lai
Nắm vững kỹ năng giao dịch hợp đồng từ đầu
Sự kiện tương lai
Tham gia sự kiện để nhận phần thưởng
Giao dịch demo
Sử dụng tiền ảo để trải nghiệm giao dịch không rủi ro
Launch
CandyDrop
Sưu tập kẹo để kiếm airdrop
Launchpool
Thế chấp nhanh, kiếm token mới tiềm năng
HODLer Airdrop
Nắm giữ GT và nhận được airdrop lớn miễn phí
Pre-IPOs
Mở khóa quyền truy cập đầy đủ vào các IPO cổ phiếu toàn cầu
Điểm Alpha
Giao dịch trên chuỗi và nhận airdrop
Điểm Futures
Kiếm điểm futures và nhận phần thưởng airdrop
Đầu tư
Simple Earn
Kiếm lãi từ các token nhàn rỗi
Đầu tư tự động
Đầu tư tự động một cách thường xuyên.
Sản phẩm tiền kép
Kiếm lợi nhuận từ biến động thị trường
Soft Staking
Kiếm phần thưởng với staking linh hoạt
Vay Crypto
0 Fees
Thế chấp một loại tiền điện tử để vay một loại khác
Trung tâm cho vay
Trung tâm cho vay một cửa
Gần đây tôi thấy rất nhiều tin đồn về quantum FUD lan truyền, và thành thật mà nói, phần lớn trong số đó bỏ qua bức tranh thực sự. Một báo cáo của CoinShares vừa mới ra, nói rằng mối đe dọa quantum đối với bitcoin ít nghiêm trọng hơn nhiều so với mọi người nghĩ.
Điều khiến tôi chú ý là: ai cũng tung ra những con số hoang đường nói rằng 20-50% bitcoin có thể cuối cùng sẽ dễ bị tấn công bởi máy tính lượng tử. Nghe có vẻ đáng sợ, đúng không? Nhưng CoinShares thực sự đã phân tích xem những đồng coin nào có thể thực sự gặp nguy hiểm và câu trả lời là... không nhiều lắm.
Họ tập trung vào các địa chỉ P2PK cũ hơn, nơi mà khóa công khai có thể nhìn thấy trên chuỗi, khiến chúng dễ bị tấn công hơn nếu máy tính lượng tử trở nên mạnh mẽ đủ. Khoảng 1,6 triệu BTC nằm trong các địa chỉ này, nghe có vẻ nhiều cho đến khi bạn nhận ra đó chỉ chiếm 8% tổng cung. Nhưng điều quan trọng là: phần thực sự đủ tập trung để gây ra sự gián đoạn thị trường lớn? Khoảng 10.200 BTC. Chỉ vậy thôi.
Phần còn lại phân tán qua hơn 32.000 UTXO, mỗi phần trung bình khoảng 50 BTC. Nghĩ thử xem. Một kẻ tấn công quantum sẽ phải phá vỡ từng UTXO một chứ không phải tấn công một ví lớn rồi bỏ chạy với một lượng lớn có thể ảnh hưởng đến thị trường. Quá chậm, gây ồn ào, và thành thật mà nói, không đáng bỏ công nếu ai đó có phần cứng quantum để làm điều đó.
Điều thực sự quan trọng là thời gian. CoinShares nói rằng bạn cần máy tính lượng tử mạnh gấp khoảng 100.000 lần so với hiện tại để thực sự phá vỡ mã hóa của bitcoin. Chip Willow của Google có 105 qubits - để phá vỡ khóa cần hàng triệu qubits. Vậy là ít nhất phải mất một thập kỷ, có thể lâu hơn nữa.
Thay vì coi đây như một tình huống khẩn cấp, báo cáo xem đây là một vấn đề kỹ thuật có thể dự đoán trước được. Chuyển đổi dần sang các chữ ký hậu lượng tử, các định dạng ví mới như BIP-360 để người dùng có thể di chuyển từ từ. Bitcoin có thể thích nghi theo thời gian mà không gây ra hỗn loạn.
Điều căng thẳng thực sự tôi thấy không phải là liệu quantum có phải là mối đe dọa hay không - rõ ràng là có cuối cùng rồi. Mà là vốn đầu tư tổ chức muốn thấy sự chuẩn bị rõ ràng hơn ngay bây giờ, trong khi phần lớn các nhà phát triển vẫn xem đó là một vấn đề xa vời. Khoảng cách giữa các nhà phát triển và dòng tiền tổ chức ngày càng lớn là điều thú vị hơn để theo dõi so với chính timeline của quantum.
Vậy nên, đúng là mối đe dọa từ quantum có thật, nhưng không phải là một cuộc khủng hoảng ngay lập tức sẽ làm sụp đổ bitcoin ngày mai. Hầu hết các đồng coin có thể bị ảnh hưởng không nằm trong số vài ví lớn, mà phân tán qua hàng nghìn UTXO, việc phá vỡ chúng sẽ rất tốn thời gian. Thị trường có thể sẽ tiếp tục quan tâm đến vấn đề này mỗi khi biến động tăng lên, nhưng rủi ro thực tế còn dễ kiểm soát hơn nhiều so với những gì các tiêu đề đề cập.