Open Standard 夥伴收益機制:「Earn by default」的儲備回報是如何分配的?

更新時間 2026-07-03 08:11:48
閱讀時長: 3m
Open USD(OUSD)的夥伴收益機制以 Earn by default 原則為核心:儲備回報在扣除 Open Standard 小額管理費後,將分配給推動網路採用的生態夥伴。此機制讓穩定幣經濟模式從「發行方獨享儲備利息」轉變為「採用方共享儲備回報」,並與 Build for scale、Govern collaboratively 共同構成 OUSD 框架。

在傳統穩定幣運作模式中,儲備利息多由發行方獨享,推動流通的支付平台、交易所等機構往往難以獲得相應回報。Open Standard 則明確將收益對象定義為 network partners,經過准入的企業依據 Hold、Mint、Accept 三大貢獻維度參與共享儲備回報,並加入夥伴董事會治理。理解收益分配對象、分配機制及持幣者權益邊界,是評估 Open USD(OUSD)USDC、USDT 穩定幣經濟模型 差異的核心。

傳統穩定幣收益歸屬

美元錨定型穩定幣的儲備資產以現金及等價物存放於受監管銀行,帳戶利息為儲備收益的主要來源。傳統模式下,這部分收益由發行方保留,用於營運、合規及利潤分配;推動採用的第三方平台通常無法直接分享儲備利息。

參與方 傳統模式 Open Standard 夥伴
發行方/營運方 保留儲備收益主要部分 僅收取小額管理費
推動採用的平台 通常不直接獲儲備利息 共享儲備回報
普通鏈上持幣者 不直接獲儲備利息 不直接獲儲備利息

如上表所示,Open Standard 將「Nearly all reserve economics」導向 network partners,僅保留用於技術與合規運營的小額管理費。

Earn by default 機制說明

Earn by default 是 OUSD 三大設計原則之一:Partners receive all earnings from reserves, less a small management fee。儲備收益預設分配給生態夥伴,而非依賴個案協商。「預設」強調協議層級設計——只要企業經准入並承擔 Hold、Mint、Accept 角色,即可依公開規則參與分配。

小額管理費用於維持 Open Standard 的技術、合規和日常運營,其餘儲備收益則由夥伴共享。此原則與 Build for scale(零 mint/redeem 費用)互為補充:Earn by default 解決收益歸屬,Build for scale 降低流通成本,兩者共同驅動夥伴擴大持有、鑄造與受理規模。

Open Standard Earn by Default reserve yield flow from OUSD reserves to network partners via Hold Mint Accept 圖 1. Earn by default 儲備收益流向:儲備回報扣除小額管理費後分配給 Hold、Mint、Accept 夥伴。

收益分配規則與觸發條件

分配流程為:儲備回報 → 扣除管理費 → 依據貢獻維度分配給夥伴。具體貢獻依 Hold、Mint、Accept 三項路徑計量:

Hold:依平台內 OUSD 持有餘額參與基礎層分配;Mint:依授權鑄造的流通增量獲得激勵,並與 OUSD 鑄造與贖回流程 的零費用機制協同運作;Accept:依受理 OUSD 的 inbound 流量獲得流量層激勵。

貢獻維度 計量對象 分配邏輯
Hold 平台內 OUSD 餘額 依持有規模參與基礎層分配
Mint 授權鑄造的流通增量 依增量獲激勵分成
Accept 受理 OUSD 的 inbound 流量 依流入規模獲流量激勵

夥伴可同時承擔多種角色,從多個路徑疊加獲取回報。分配與合規准入、餘額/流量報告及角色登記狀態密切相關;未納入 network partners 的鏈上地址不參與儲備回報分配。具體分配比例與結算週期以網路協議及夥伴合約為準。

夥伴准入與貢獻衡量

企業加入 Open Standard 須將 OUSD 作為核心交易資產,通過合規審核、KYC/AML 及 Hold/Mint/Accept 角色申報,獲取技術文件、整合支援及基於實際使用量的收益分配資格。140+ 創始夥伴涵蓋支付、金融、科技與區塊鏈生態,後續企業可依角色申請加入。

貢獻衡量依據報告與核查:Hold 根據餘額規模及持續時間,Mint 追蹤鑄造增量,Accept 統計 inbound 流量。企業接入 Open USD 整合路徑 涵蓋從評估、文件對接到角色登記的全流程。夥伴董事會對費率、擴張規則及收益公式擁有集體決策權。

與 GDN Hold/Mint/Accept 模型之異同

Open Standard 的 Earn by default 與 Global Dollar Network(GDN)夥伴模型結構相似,均將儲備回報分配給 network partners,但治理主體及費用設計有所不同。

共同點:皆採用 Hold、Mint、Accept 三維度計量貢獻;普通鏈上持幣者均不直接獲儲備利息;夥伴需通過合規審核及角色登記。

差異點:GDN 由 Paxos 發行 USDG,夥伴最高可獲儲備回報 100%;Open Standard 管理 OUSD,收益扣除小額管理費後分配,治理由夥伴董事會主導。OUSD 強調零 mint/redeem 費用;GDN 費用以 Paxos 及網路協議為準。

Open Standard OUSD Earn by Default vs GDN Hold Mint Accept partner revenue comparison 圖 2. Open USD Earn by default 與 GDN Hold/Mint/Accept 夥伴收益模型對照。

對比維度 Open USD GDN(USDG)
治理主體 Open Standard 夥伴董事會 GDN + Paxos
收益對象 夥伴(扣小額管理費) 夥伴(最高 100%)
費用設計 零 mint/redeem 費用 以 Paxos 協議為準
貢獻維度 Hold、Mint、Accept Hold、Mint、Accept

OUSD 與 USDG(GDN)對比 提供更完整的橫向參考。選擇參與哪條網路,需綜合業務場景、合規區域及角色定位獨立評估。

普通持幣者的儲備回報權益

根據 Open Standard 規則,普通鏈上持幣者不直接享有儲備利息。分配僅面向經准入的 network partners,並非自動派發至所有持有地址。終端用戶的核心權益為 1:1 錨定、贖回權及鏈上流通便利,並不包含儲備收益分成。

部分夥伴可能將 Hold 角色收益以帳戶獎勵或產品條款形式間接回饋平台用戶,但是否轉嫁取決於各夥伴商業決策,協議本身無強制要求。需明確區分「鏈上直接持有 OUSD」與「在夥伴平台內持有」的權益差異——鏈上自持僅保障贖回權,是否獲得收益需查閱具體平台條款。

總結

Earn by default 機制將 OUSD 儲備收益在扣除小額管理費後分配給 network partners,依 Hold、Mint、Accept 三大貢獻維度計算回報,使推動生態的機構獲得對等儲備回報。普通鏈上持幣者不直接獲儲備利息。該模式與 GDN 結構相似,但治理主體、費用設計及夥伴網路規模各具特色。

FAQ

Earn by default 機制中的「預設」為何?

「預設」指儲備收益於協議層即自動流向 network partners,無需逐案協商。經准入並承擔 Hold、Mint、Accept 角色的企業依公開規則參與分配,Open Standard 僅保留涵蓋運營的小額管理費。

夥伴間的儲備收益如何分配?

依 Hold(持有餘額)、Mint(鑄造增量)、Accept(inbound 流量)三個維度計量。夥伴可同時擔任多角色,疊加獲取回報;具體比例及結算週期依網路協議與夥伴合約為準。

普通用戶持有 OUSD 能否獲得儲備利息?

普通鏈上持幣者不直接享有儲備利息。部分夥伴或以產品形式間接回饋收益,但協議無強制規定,具體請查閱平台條款。

加入 Open Standard 需滿足哪些條件?

須將 OUSD 作為核心交易資產,通過合規審核、KYC/AML 及角色申報,獲取技術文件、整合支援及收益分配資格,並參與夥伴董事會治理。

Open USD 與 GDN 夥伴收益機制有何主要差異?

兩者皆採用 Hold、Mint、Accept 且普通持幣者不直接獲息。主要差異在於治理主體、費用設計(OUSD 為零 mint/redeem 費用)及夥伴網路規模(140+ 對七家創始夥伴)。

小額管理費的用途為何?

小額管理費用於維護 Open Standard 的技術基礎設施、合規運營及日常管理。扣除後的儲備收益則由 network partners 共享。

作者: Jayne
免責聲明
* 投資有風險,入市須謹慎。本文不作為 Gate 提供的投資理財建議或其他任何類型的建議。
* 在未提及 Gate 的情況下,複製、傳播或抄襲本文將違反《版權法》,Gate 有權追究其法律責任。

相關文章

Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?
中級

Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?

Sui 是一個權益證明 L1 區塊鏈,具有新穎的架構,其以物件為中心的模型可以通過驗證器級別的擴展實現交易的並行化。在這篇研究論文中,將介紹Sui區塊鏈的獨特功能,將介紹SUI代幣的經濟前景,並將解釋投資者如何通過Sui應用程式活動瞭解哪些dApp正在推動鏈的使用。
2026-04-07 01:12:38
Morpho 代幣經濟學深入解析:MORPHO 的應用、分配方式與價值邏輯
新手

Morpho 代幣經濟學深入解析:MORPHO 的應用、分配方式與價值邏輯

MORPHO 是 Morpho 協議的原生代幣,主要用於治理及生態系統激勵。藉由代幣分配與激勵機制的設計,Morpho 將用戶行為、協議發展與治理權利緊密結合,進而在去中心化借貸體系中建立長期價值邏輯。
2026-04-03 13:14:03
SUN 代幣的運作機制為何?治理與激勵模型深入解析
新手

SUN 代幣的運作機制為何?治理與激勵模型深入解析

SUN 是一款建構於 TRON 網路上的去中心化金融(DeFi)治理與激勵代幣,主要用於支援協議運作、流動性分配及鏈上治理。在以 TRON 為核心的 DeFi 生態體系中,SUN 涵蓋交易、流動性與治理等多個環節,設計目標為透過統一的代幣機制,將各類參與行為整合為一個可持續運作的系統。
2026-03-25 05:34:05
Morpho vs Aave:深入解析 DeFi 借貸協議的機制與結構差異
新手

Morpho vs Aave:深入解析 DeFi 借貸協議的機制與結構差異

Morpho 與 Aave 的主要差異在於借貸機制:Aave 採用流動性池模型,而 Morpho 則在此基礎上引入點對點(P2P)撮合機制,使其能於相同市場中實現更優化的利率匹配。Aave 作為原生借貸協議,提供基礎流動性與穩定利率;而 Morpho 則屬於優化層,透過縮小存貸利差以提升資本效率。因此,兩者的本質區分在於「基礎設施」與「效率優化工具」。
2026-04-03 13:10:03
USD.AI 效益來源解析:AI 基礎設施貸款如何創造收益
中級

USD.AI 效益來源解析:AI 基礎設施貸款如何創造收益

USD.AI 的收益主要來自 AI 基礎設施貸款業務,也就是透過為 GPU 運營商及算力基礎設施提供融資,並收取貸款利息。協議會將這些收益分配給收益型資產 sUSDai 的持有者,並透過 CHIP 治理代幣來管理利率與風險參數,進而構建一套以 AI 算力融資為核心的鏈上收益體系。這種模式能夠讓現實世界 AI 基礎設施的收益轉化為 DeFi 生態中的可持續收益來源。
2026-04-23 10:56:01
Pendle vs Notional:DeFi 固定收益協議對比分析
中級

Pendle vs Notional:DeFi 固定收益協議對比分析

Pendle 和 Notional 是 DeFi 固定收益賽道中極具代表性的兩大協議,但兩者採用不同的收益實現模式。Pendle 以 PT 與 YT 收益拆分機制,為用戶帶來固定收益及收益交易功能;Notional 則透過固定利率借貸市場,協助用戶鎖定借貸利率。相較之下,Pendle 更適合進行收益資產管理與利率交易,Notional 則聚焦於固定利率借貸應用場景。兩者共同推動 DeFi 固定收益市場的成長,但在產品架構、流動性設計及目標用戶層面各具特色。
2026-04-21 07:34:06