
BRC 是「Bitcoin Request for Comment(比特幣評論請求)」的縮寫,代表在比特幣網路上由社群發起的提案與共識標準。BRC 不會變更比特幣的核心協議,而是在應用層以標準化資料格式和解析方式,推動代幣、NFT 等新型應用落地,前提是社群成員共同遵循相關規範。
簡單來說,BRC 是一套使用規範與產業慣例。開發者會詳細記錄操作流程與資料結構,錢包與索引器則依據這些規範進行資料讀寫,確保各類產品能夠統一解讀鏈上資料,實現協同運作。
BRC 與 BIP 的根本差異在於調整的對象。BIP(Bitcoin Improvement Proposal,比特幣改進提案)是針對比特幣協議或標準流程的變更,涉及共識機制或系統層級的調整;而 BRC 屬於社群共識,主要聚焦於應用層,利用現有協議能力定義新功能的實現方式。
BRC 的本質是「非侵入式標準化表達」,無需全網節點升級,只要錢包、索引器與應用遵循同一規範,像同質化代幣、NFT 等資產便可於比特幣生態內被識別並流通。
多數 BRC 提案依賴 Ordinals 及銘文機制。Ordinals 讓每個 satoshi(比特幣最小單位)擁有唯一編號,可將文字、圖片等資料「綁定」於特定 satoshi 上。銘文則是將這些資料嵌入交易,與對應的 sat 一同寫入區塊鏈。
典型的 BRC 提案會規範應寫入哪些資料、欄位(如操作類型、代幣符號、數量等),並以結構化文本組織。索引器讀取這些 銘文 紀錄,類似會計師,根據 BRC 規範掃描區塊與交易,判斷代幣或 NFT 的歸屬。
此方式的關鍵在於:第一,資料實際寫入比特幣區塊鏈;第二,解析規則以 BRC 標準形式公開記錄;第三,資產餘額及狀態由遵循同一規範的索引器判定,因此索引器間的版本與細節一致性極為重要。
BRC 提案主要聚焦於「資產與操作的表達方式」。
這些提案屬於社群共識而非官方協議,能否落地取決於錢包、市場及索引器的支援與一致性。
與 BRC 資產互動的基本流程如下:
BRC 的應用主要集中於同質化代幣與比特幣原生 NFT 領域。
BRC 主要有三大風險:
同時,也要注意地址相容性與備份安全。地址輸入錯誤、助記詞遺失或私鑰外洩,皆可能導致資產無法取回。
展望未來,BRC 將持續作為「應用層共識」存在。一旦錢包與市場達成標準,使用者體驗將更順暢,開發者也能更有效率地迭代。社群也不斷優化資料格式與索引規範,以降低網路壅塞與誤讀風險。
Runes 的出現值得關注。Runes 於 2024 年推出,採用比特幣 UTXO 模型表達同質化代幣,減少對外部索引器的依賴,目標是更原生鏈上的解決方案。BRC 強調銘文與協議的彈性,Runes 則為大規模帳本帶來清晰性。兩者未來或將並行發展:BRC 適合多元銘文資產表達,Runes 適合大規模帳本場景。錢包與交易所可望同時支援兩種方案,使用者可依需求與手續費偏好靈活選擇。
整體而言,BRC 加速了比特幣應用層創新。只要理解其「非侵入式標準化」定位,熟悉錢包與索引器協作,並結合平台支援與風險控管,就能自在於比特幣生態中運用代幣與 NFT。
BRC 提案是社群為解決比特幣網路功能限制而提出的方案。由於比特幣腳本能力有限,複雜應用難以原生實現,BRC 透過直接於區塊鏈銘刻資料,使開發者能夠建構 NFT、代幣等生態應用,推動比特幣從單一支付工具轉型為可編程平台。
需要。與 BRC 資產互動必須使用支援 Ordinals 銘文的專用錢包,常見如 Unisat、OKX Wallet、Gate Wallet 等,這些錢包內建 BRC-20 代幣管理與交易功能。與一般比特幣錢包不同,這類錢包可識別並處理銘刻於 UTXO 上的資料,讓使用者可直觀檢視並操作 BRC 資產。
手續費較高主要有兩個原因:一是每條銘文都會占用比特幣區塊空間,網路壅塞時費用會迅速上升;二是如鑄造、轉帳等操作(如 BRC-20 代幣)需多次鏈上互動,每次都需支付手續費。選擇網路空閒時段(如週末)操作可有效降低成本。
BRC 提案採社群共識形式,主要由比特幣開發者、礦工及生態參與者討論決定,並非傳統投票機制。一般用戶雖無直接投票權,但可透過執行全節點、參與社群討論或於論壇回饋間接影響結果。最終是否採納取決於開發者與礦工的支持。
BRC 與 Layer 2 屬於兩種不同的擴展路徑:BRC 透過銘文直接於主鏈擴展功能,具備完全鏈上可驗證性與安全性,但交易成本較高;Layer 2 方案如 Lightning 屬於鏈下支付網路,交易速度快、費用低,但需信任中介。BRC 適合 NFT/代幣應用,Layer 2 則更適合高頻支付場景。


