
Tangem 與 Ledger 兩款硬體錢包在安全架構、用戶互動方式、資產支援範圍及備份/恢復機制等層面各具特色。兩者皆以離線保護私鑰為核心設計,強調用戶自主管理加密資產,無須倚賴第三方平台。
硬體錢包本質上屬於「離線保險庫」,將資產金鑰儲存於專屬裝置,完全隔絕網路。當用戶發起轉帳時,裝置會於本地簽署交易,接著將簽名資料傳送至手機或電腦,最終廣播至區塊鏈。
Tangem 是一款卡片型硬體錢包,外觀類似金融卡。透過 NFC 技術與智慧型手機通訊,完成用戶互動與交易簽署流程。
Tangem 預設於卡片內部產生並安全儲存私鑰,不顯示助記詞(備份種子詞)給用戶。其設計重點在多卡備份機制——一組通常包含多張卡片,用戶可設定備份卡片預防主卡遺失。部分版本支援選擇性助記詞備份,啟用後可匯出種子詞,但預設不開放此功能。
Tangem 主要適用於行動場域:用戶啟動手機 App,感應卡片認證,查詢地址並完成簽署。適合偏好手機管理資產、重視輕便出行或日常攜帶便利性的用戶。
Ledger 為具備螢幕與實體按鍵的硬體錢包,外型近似 USB 隨身碟。可透過 USB 或藍牙與手機、電腦連接,用戶需於內建螢幕逐步確認交易細節。
Ledger 的標準備份方式為記錄 24 個助記詞,作為私鑰的離線書面備份。若他人取得助記詞,即可全面掌控資產。每筆交易均須於裝置螢幕上確認地址與金額,設計目的是降低誤操作與釣魚風險。Ledger 可透過官方 App 管理資產,亦支援與瀏覽器錢包或手機 App 整合,實現 dApp 互動。
兩者於安全模型的核心差異,聚焦於私鑰產生與儲存方式、交易確認流程,以及備份與恢復機制。
私鑰為資產控制的「主鑰」;助記詞則為私鑰的備份。Tangem 預設不顯示助記詞,私鑰於卡片內產生並永久儲存。簽署交易時,用戶將手機貼近卡片,於手機 App 閱覽交易細節,簽署過程全程於卡片內進行。此設計降低種子詞洩漏風險,但若所有卡片遺失且未啟用多卡或助記詞備份,資產將無法恢復。
Ledger 依賴助記詞備份。用戶需於裝置螢幕逐步確認地址、金額與手續費,接著以實體按鍵批准。此流程可於可信螢幕精確核對收款方資訊,減少釣魚風險;但若助記詞被拍照或儲存於網路,則有外洩風險,因此必須離線妥善保存。兩款裝置皆採用銀行等級安全晶片,防範物理竄改。韌體須定期更新,並確認來源及加密驗證碼。
截至 2024 年,雲端或第三方備份相關討論仍持續進行。無論採用何種備份策略,皆須結合個人風險偏好,並理解啟用額外備份功能可能引入新的信任風險。
在用戶體驗上,Tangem 更貼近「手機即錢包」的直覺操作,Ledger 則強調「裝置逐步確認」的嚴謹流程。
若偏好以手機管理資產並期望減少手寫備份,Tangem 的感應簽署流程較為簡便。若重視於獨立螢幕逐項核對交易細節,並願意安全記錄與保存助記詞,Ledger 則更符合高安全需求。
舉例來說:出門僅攜帶數張卡片及手機,Tangem 輕巧便利;在電腦上執行複雜交易、需防範誤操作或介面偽造時,Ledger 的螢幕與按鍵可有效降低操作風險。兩者皆建議「先小額測試、再進行大額轉帳」以確保安全。
Tangem 與 Ledger 在支援區塊鏈網路、NFT 展示能力,以及與dApp 整合方式等方面有所差異。
截至 2024 年,兩者皆支援主流網路如比特幣及以太坊,標準代幣與NFT 皆可查詢與轉帳。Tangem 主要透過手機 App 管理資產與簽署,Ledger 則以官方 App 統一管理,並可透過瀏覽器或手機整合 dApp,最終均需於裝置上確認交易。
如需進階功能——例如多重簽章、特定網路質押或特殊交易格式支援——請參閱各產品的官方相容清單及最新公告。初學者建議先從主流網路及基本轉帳入門,逐步探索進階應用情境。
於 Gate 平台使用 Tangem 或 Ledger 流程基本一致,關鍵在於正確選擇網路及核對收款地址。
步驟 1:於硬體錢包建立或查詢收款地址,並確認所選網路(如以太坊主網與側鏈地址不同)。
步驟 2:於 Gate 選擇對應網路進行提現,建議先以小額測試轉帳,確認資產能順利到帳。
步驟 3:於 Gate 為該地址新增標籤,並儲存為常用地址,降低手動輸入錯誤風險。
步驟 4:於 Gate 啟用提現安全設定,如地址白名單與雙重驗證,減少誤轉或遭竊風險。
步驟 5:Tangem 用戶應保留多卡備份,或視需求啟用助記詞備份並妥善保存;Ledger 用戶則必須將助記詞離線安全儲存,切勿拍照、上傳雲端或郵箱。
選擇 Tangem 或 Ledger,主要取決於互動方式、備份偏好及裝置型態。
若偏好感應式行動互動、不希望手寫助記詞,且可接受多卡備份方案,Tangem 較為適合。若重視每筆交易裝置確認,並願意承擔離線助記詞保存責任,Ledger 更符合理想。無論選擇哪一款,均應於官方通路購買,收貨後檢查防拆標籤及序號,並及時更新韌體。
重要提醒:
本質上,Tangem 與 Ledger 分別體現兩種安全性與易用性設計理念:
初學者選擇時,應結合個人習慣與風險承受度,訂定明確備份策略,並搭配 Gate 的提現安全功能。最佳實務:官方通路購買、核對地址、小額測試、完善備份,降低誤操作風險,確保資產安全。
Tangem 與 Ledger 在支援區塊鏈網路上略有差異。Ledger 對主流公鏈支援較廣,涵蓋比特幣、以太坊、Solana 等,生態體系更完整。Tangem 也支援主流鏈,但在新興區塊鏈支援速度上稍慢。若持有多鏈資產,建議於各產品官網查閱網路相容性。
兩者互動方式差異顯著。Tangem 採用 NFC 晶片卡,可直接與智慧型手機透過 NFC 互動,無需額外硬體,極為便攜。Ledger 屬於傳統硬體錢包,透過 USB(或轉接器)與電腦或手機連接,安全架構成熟但操作相對繁瑣。經常出差或需快速操作時,Tangem 更具機動性;若追求高等級防護,Ledger 設計更為嚴謹。
兩款錢包與 Gate 的互動流程基本相同:將錢包地址匯入 Gate 帳戶或用於提現。主要差異在於 Tangem 可透過手機 App 直接簽署,交易速度較快;Ledger 則需連接裝置確認,多一道流程。無論選擇哪種裝置,均建議先以小額測試,確保轉帳正確無誤。
選擇時應根據實際需求評估。初學者若重視易用性,Tangem 上手門檻低、操作直觀;若管理大額資產並需業界頂級安全標準,Ledger 更為理想。可依資產類型、鏈上分布、使用頻率、預算及攜帶需求綜合考量。建議先體驗示範版以協助決策。
這是兩款硬體錢包的本質差異。Ledger 透過助記詞備份,即使裝置遺失,亦可於其他 Ledger 或相容錢包以種子詞恢復資產。Tangem 卡不顯示傳統助記詞,若事前未備份私鑰則資產無法找回。因此,從資產安全角度而言,Ledger 的恢復機制更完善,特別適合長期持有大量資產的用戶。


