比特幣之謎：揭露賴特訴克萊曼案中的中本聰秘密

劇情變得真實了。 本週在邁阿密聯邦法院，關於1.1百萬BTC——目前價值$66 十億——的爭奪迎來轉折點。當被告Craig Wright聲稱自己是比特幣神祕創始人，並在律師在法庭上辯論“詐騙”一詞時，竟然在Slack上試圖恐嚇證人，局面變得一團亂。

實際攸關的事

這不僅僅是另一場加密貨幣訴訟。Wright被指控從已故2013年去世的殘障電腦專家Dave Kleiman的遺產中盜取比特幣和智慧財產。核心問題是：他們是共同創造比特幣的合作夥伴，還是Wright獨自一人？

背景是，使用化名“Satoshi Nakamoto”的人士於2008年10月發表了比特幣白皮書。Wright在2016年開始聲稱自己是Satoshi，但加密社群大多嘲笑這個說法。同時，與Satoshi原始錢包相關的110萬BTC從未動過。這就是大家為之爭奪的比特幣。

證據越來越精彩

原告剛結束證詞，並揭露了以下內容：

文件不符：法證專家證實至少10份關鍵文件是偽造的。時間戳顯示，標記為2011-2013年的文件實際是在2014年創建的。一份文件提到2012年的BitMessage，但BitMessage直到幾個月後才出現。另一份則使用了2012年不存在的微軟字體。

Slack證據：Wright曾警告潛在證人不要因“詐騙”而提起訴訟，之後又公開提及通知某人即將進行訴訟。法官最終制止了這場線上鬥爭，但在此之前雙方都在社交媒體上互相貼文。

辯方反擊

現在輪到Wright，他的策略很明確：淡化Dave Kleiman的技術能力與重要性。

一位網路安全專家證實，Kleiman“不會寫程式”，缺乏開發比特幣核心軟體的技術。但在交叉詢問中，他承認只看過由Wright提供的Kleiman履歷，並未排除自學或非程式碼貢獻的可能。

有趣的是，一位數位取證專家透露，Kleiman去世後，他的兄弟格式化了他的硬碟，覆蓋了13個硬碟中的12個。Wright團隊基本上在辯稱證據已被銷毀，無法證明Kleiman的貢獻。

證人證詞描繪的畫面

Wright的前妻：證稱她記得Craig曾寫過關於“數位貨幣”的論文，但沒有特別提到比特幣。她提到他曾請她研究比特幣的稅務問題，但從未聲稱自己在挖礦。她與Craig與Kleiman之間似乎只是“互相欣賞”的關係，純粹是隨意聚會，沒有商業合作。

Wright的叔叔：一位前軍事軟體工程師，表示Craig在2000年代曾寄給他早期的密碼學論文，包括一份看似比特幣早期白皮書草稿——技術性很高、寫得很差，充滿數學。他認為Craig可能有幫手，但堅稱Craig從未提及Kleiman。

醫療證詞：Dave Kleiman長期臥病在床，Wright團隊用此暗示他不可能積極開發比特幣。

重要數據

• 114億美元以上：Kleiman遺產正在追討的金額，還包括比特幣和智慧財產的返還
• 110萬BTC：價值約(，比2018年提起訴訟時多約6倍
• 2008：比特幣白皮書以Satoshi Nakamoto化名發布
• 2016：Wright首次公開聲稱自己是Satoshi
• 2011：Satoshi的通信停止

為何這超越頭條新聞的重要性

這場審判基本上是對比特幣起源的深度法證調查。每份文件、每封電子郵件、每位證人證詞都受到嚴密審查。如果法院判Wright不利，可能會改變我們對比特幣創造故事的看法；如果他贏了，謎團只會更深。

元資料不會說謊，但律師們確實會試圖操控。陪審團將不得不判斷Wright是否偽造文件以抹去Kleiman的角色，或是Kleiman家族在追逐幽靈、篡改證據來支持他們的說法。

有一點是肯定的：有人在說謊，賭注高得驚人，我們正目睹一切的實時展開。