委托投票這玩意兒，說到底是不是把“社區治理”外包給少數幾個人了？我越看越覺得，治理代幣很多時候治的不是協議，是我們這些散戶的幻覺：你手裡那點票，最後都被“方便省事”委託出去，然後就慢慢堆成幾個大地址的聲音。

最近又有人盯著鏈上大額轉帳、交易所冷熱錢包異動當“聰明錢”，評論區一窩蜂跟著解讀…我也會手癢，但想想同一套邏輯放到治理上也一樣：你看著“權威地址”動一動，就覺得它代表正確方向。反正我現在的便簽上寫著：不懂就不投、不爽就撤委託，別拿“參與治理”給自己加戲，先保命再說。