GateUser-36224f4a

約翰·希克斯（John Hicks）——1972年諾貝爾經濟學獎得主（與阿羅共享），英國人，他在1969年的著作 《經濟史理論》（A Theory of Economic History）裡抛出了一个顛覆直覺的論斷：
"工業革命不得不等待金融革命"
"The Industrial Revolution had to await the Financial Revolution."
# AI+Web3

任何鏈上新業務的利好，都是BTC的利好。
因為新業務總能吸引一部分鏈下的錢上鏈，而賺錢的人總會配置一部分BTC。
包括當年的ICO, DeFi，NFT，還有最近各大CEX們主推的股票RWA。
不過股票RWA這事兒能做多大，取決於鏈上能不能把定價權搶奪過來。比如最近Cebebras的IPO開盤價格，是被Hyperliquid定價的，而不再是華爾街的預測機構。
至於已經流通的股票，一個24小時交易，帶各種槓桿和衍生品工具的市場，把定價權搶過來，希望是很大的。
很可能是下一輪幣圈牛市的起點。

在加密行業冷到不能再冷，而AI行業熱到不能再熱的時間點，很想對一部分準備退圈的朋友們說，這倆一個提高生產力，一個變革生產關係，本就是社會進步的左右腳，密不可分。
聰明人可以順勢而為，普通人可以耐心等待。只有自以為聰明的傻子才會踩一捧一，把自己的失敗歸咎到行業。

POS機制本來是個偉大的發明，當節點數足夠多，就能通過自組織產生一些有利於網絡的行為模式，甚至有預期不到的價值產生，這個現象在AI領域叫湧現。
就像大腦神經元一樣，人類一共1000億個神經元，單獨挑出一個來，它什麼也不是，只會收縮和放電，就像單一pos節點只會記帳和廣播。但那麼多神經元組成網絡，就能形成智慧和認知。
但前提是各個節點是平等的，自發的，不能有一個節點成為偉大領袖，引領其他節點的行為模式，否則你只能是被編程的跳舞機器人。
從這一點講，ETH要想跟BTC一樣偉大，EF節點必須先關門。

剛跟幾年前投的一家web3 基金的GP交流，因為暫時還沒有回款，原本不太樂觀，沒想到交流完之後感覺還不錯。
總結來說，就是已經發幣上CEX的項目基本還沒等到機構解鎖就都死翹翹了。但有一小部分及時轉型去做營收，達到盈虧平衡以上的，那麼未來不論發幣還是上市，都有了更多底氣。特別是有幾個AI概念的，完全放棄了發幣的計劃，因為作為純AI項目，估值可以漲幾十倍。
算是行業的一個普遍縮影。
Web3已經渡過了兩三年的劣幣驅逐良幣階段，以pumpup最火爆時為最高點。再經過一兩年劣幣們自我凋零階段，比如等到二線以下CEX大部分關門。在那之後，才有可能價值項目被市場重新發掘和定價。
在那之前，玩玩兒AI或者拿著BTC躺平。

BTC從最低點已經反彈了35%+，而且漲勢不減，大概率隨著川普中期選舉開始，更多利好會釋放出來，今年大概率要回到100K。
對於一直在車上的人來說其實無所謂，只是另一段旅程。但是回頭一看，至少兩家企業在60k+被強制賣掉巨量BTC還債，真是有點可惜。認識的還在車上的朋友越來越少了，而新上車的人大多不認識。
BTCholder 是幸存者，而不是投資者。

最近來波士頓，跟一幫頂尖的教授和學者討論AI，有個知識點挺有意思。
那幫不管後果一味促進AI技術進步的人們來說，其實他們都是加速主義者。
不管是核彈還是AI，都不遺餘力的支持，即使可能會對全體人類造成危害。因為在他們的哲學裡，加速到人類一起毀滅，也只不過是末日大審判，救世主會再臨，地球會重啟。
果然有信仰的人才能幹大事，不管是大好事還是大壞事。

我喜歡看傳記，特別是大記者執筆的作品。文筆好，細節豐富，視角也相對客觀。但不喜歡看自傳，公開發行的自傳更接近一份精心修訂的個人敘事，就像推廣軟文。自傳要麼只留給家人看，要麼臨死前發表，這樣無愧於心。
《喬布斯傳》，《馬斯克傳》都是一流作品。剛拿到Hassabis和老黃的也準備開看。 這些人都是人類之光，一定程度上如果少了他們這個世界會暗淡很多。

最近有點擔心BTC。倒不是因為價格，因為即便從高點跌了快一半，依然不低，畢竟見過當年幾十幾百塊的大餅和跌更多的熊市。我擔心的是支撐其價值的敘事正面臨考驗。過去兩大核心敘事—“數字黃金”與“國家儲備”，雖未被證伪，但其光芒已顯黯淡。
“數字黃金”敘事正在褪色：中本聰消失之後行業自發維護的一個敘事，它的承諾是成為動蕩世界的終極避風港。然而，當傳統黃金屢創新高時，它未能聯動；當地緣衝突爆發，它也未展現出預期的避險暴漲。這種“該強不強”的表現，動搖了其敘事根基。
“國家儲備”敘事懸而未決：儘管有少數小國嘗鮮，但在一線大國中，這一構想遲遲無法落地，讓這個希望從近在眼前的催化劑，變成了遙遠的願景。
如果舊敘事逐漸乏力，那麼，能夠重新點燃全球興奮與想像的新希望何在？未來的宏大敘事，或許需要超越現有的變革傳統金融框架：
星際貨幣：當馬斯克的星艦時代徐徐展開，地外殖民地成為可期的目標，一個去中心化、不依賴於任何單一主權、能在星際間無縫結算的價值載體，將成為真正的剛需。比特幣憑藉其絕對的稀缺性、抗審查性及全球共識，是目前最接近這個想像的原型。地球到火星的通信，取決於正對還是背對，電磁波信號需要15-25分鐘抵達，一來一回是30-50分鐘，而BTC平均10分鐘一個區塊，6個區塊確認，正好滿足地火兩星球通信系統握手一次的時間。
AI貨幣：未來，由AI驅動和管理的龐大經濟體將自動運行，它們需要一種能讓機器彼

2017年開始中國人的區塊鏈創業項目被94政策當頭一棒，從此之前勢頭很猛的中國公鏈和應用再也沒爬起來，行業龍頭項目基本都Made in USA;
21年開始中國人的礦業被有關部門驅趕，被迫出海美國，美國欣然笑納，從此BTC一定程度成了Made in USA，並為AI行業提前儲備了大量電力資源；
25年開始中國人的離岸交易平台被迫或主動向美國進貢，CEX行業逐漸backed by USA，使得美國在該領域可以持續領先；
只剩下韭菜是Made in China了，這個核心資產離開中國似乎不容易。
想到這裡，作為一個中國人我是該自豪呢還是該自豪呢？

從2017年開始，中國人的區塊鏈創業項目被94政策當頭一棒，從此之前勢頭很猛的中國公鏈和應用再也沒爬起來，行業龍頭項目基本都Made in USA；
2021年開始，中國人的礦業被有關部門驅趕，被迫出海美國，美國欣然笑納，從此BTC一定程度成了Made in USA，並為AI行業以前儲備了大量電力資源；
2025年開始，中國人的離岸交易平台被迫或主動向美國進貢，CEX行業逐漸backed by USA，使得美國在該領域可以持續領先；
只剩下韭菜是Made in China了，這個核心資產離開中國似乎不容易。
想到這裡，作為一個中國人我是該自豪呢還是該自豪呢？

Openclaw看似火出天際，但實際上可用性要打一個大問號，因為隱私和安全問題沒解決。如果只是在mac mini上跑，而自己的電腦上不敢運行，接觸不到核心數據，能做的事情是很有限的。
而不管是零知識證明還是可信多邊計算，都是區塊鏈行業探索出來的為數不多的有價值可落地的技術，只是當年打著這些名義巨額融資的一些項目，最近似乎集體沒什麼動靜，我也不好意思點名。但這對幹實事兒的年輕創業者們是好事，誰能做出來，立馬有市場需求。
解決了隱私安全的openclaw，誰不想養一隻呢。

Crypto行業的founder們至暗時刻，似乎什麼項目市場都不買單了，山寨幣活躍度歷史新低，反觀幣股和黃金代幣交易量節節攀高，似乎幣圈要變成一個用穩定幣支付的傳統金融圈的影子。
真的沒機會了嗎？
如果這個市場不買單，可否考慮換一個市場，讓機器人們來買單？
考慮到AI Agent在爆發，如果有給AI Agent用的基於區塊鏈的數據基礎設施，支付網絡，DeFi, 元宇宙，遊戲…
還沒虧完，想投。

為什麼說能力越大責任越大呢？
因為能力大的人，比如行業領頭羊，如果不承擔起整個行業的責任，只考慮自己的利益，但最終只能帶著行業一起衰落，自己的利益也將不復存在。
領頭羊跑歪了，哪怕前方是萬丈深淵，羊群也會跟著跳。
換個角度，對領頭羊的批評是值得鼓勵的，因為它不需要更多讚美了，批評本身已經反映了對他的認可。作為行業的一員去批評領頭羊，也是build行業的一種。批評者是非常珍貴，值得尊重的一幫人。
相反的，要非常警惕那些無腦讚揚甚至跪舔行業領頭羊的人，他們的行為只是為了自己獲益，對行業是沒有好處的，本質上跟偉大領袖的紅衛兵們沒有什麼區別。

AI應用的爆發，帶來的是推理算力需求的暴漲，這是未來幾年的大機會。最近有個強烈的感覺，crypto的未來在AI，或者說能拯救目前crypto的不是傳統金融行業，不是特朗普，而是新興的AI行業。很想系統地闡述一下這個觀點，不知道是否有人願意一起討論下？