LiquidityHunter

我曾經看過到底誰其實擁有最多比特幣——而這份名單相當有趣。當然，Satoshi Nakamoto 以約 110 萬 BTC 穩坐榜首，但自一開始以來就從未被移動過。瘋狂的猜測不斷，究竟那個人到底是誰。
接著就是那些大型玩家：全球最大加密貨幣交易所之一，以超過 550.000 BTC 佔據機構持有者的首位。BlackRock 這家來自 USA 的資產管理巨頭，已經掌握了超過 305.000 BTC——這顯示傳統金融世界如今對比特幣有多麼重視。另一家領先的 US-Kryptobörse 為其用戶持有將近 300.000 BTC。
除了這些之外，還有哪些人或機構擁有最多比特幣呢？Grayscale 持有 263.000 BTC，MicroStrategy 在 Michael Saylor 旗下持有 226.500 BTC，US-Regierung 持有 213.000 BTC (主要來自查扣)，China 則持有約 190.000 BTC；Fidelity 持有 181.000 BTC，而 Block.one 持有 164.000 BTC。
有趣的是：最大的比特幣持有者並不是單一個人，而是機構與交易所。這說明市場已經專業化到什麼程度。雖然 Satoshi 仍是最大的持有者，但那些幣未來是否會被動用，這仍是一道價值數百萬美元的疑問。

有趣的是，全球頂級富豪的狀況改變了多少。看看年初的數據，全球最富有的前 10 位幾乎就是給科技創新者的遊戲。
Elon Musk 以 7260 億美元的財富主導排名——這種情況從未發生過。他的地位因 SpaceX、Starlink 和當然還有 Tesla 的成長而更加穩固。再加上他在人工智慧領域影響力不斷擴大，你就會明白為什麼他與其他人之間的差距如此巨大。
排名第二的是 Alphabet 的 Larry Page——約 2700 億。Google 以及它在 AI 上的布局是一個扎實的基礎。接著是擁有 2550 億的 Amazon 的 Jeff Bezos。AWS 和物流就是一台賺錢的機器。
在全球最富有人士的前十名中，我們還有 Sergey'a Brina (251 mld)、Larry'ego Ellisona (248 mld)、Marka Zuckerberga (233 mld)、Bernarda Arnaulta (205 mld)、Steve'a Ballmera (170 mld)、Jensena Huanga (156 mld) 以及 Warrena Buffetta (151 mld)。
這裡到底發生了什麼？人工智慧、雲端運算、半導體、太空科技——一切都在推動成長。美國的科技公司以前所未有地占據主導。那些從一開始就持有自家公司的股份的人，現在正收穫他們長期決策的成

我注意到一件很有趣的事：在查看最新一期的「全球最富人士」排名數據時，頂尖階層之間的差距已經變得簡直是天文般的程度。去年一月，Elon Musk 的身家達到 7260 億美元——這是現代歷史中前所未有的個人財富水平。這不只是個數字；它是 SpaceX、Starlink、Tesla 之間完美匯流的結果，還有他在 AI 以及神經技術領域影響力日益增長所帶來的綜合效應。
但更令我震撼的是，前十名的其餘人物如何完全映照出正在推動市場的那些超級趨勢。Google 的聯合創辦人 Larry Page 與 Sergey Brin，分別位居第二名與第四名，因為 Alphabet 在人工智慧領域的主導地位。Jeff Bezos 排在第三名，身家為 2550 億美元，得益於 AWS 的堅實基礎與物流版圖的擴張。這些名字並非巧合——它們正是現代科技財富的基石。
2026 年年初的「全球最富人士」排名由一個非常清晰的模式主導：押注雲端運算、AI 與太空科技的人，就贏得了巨大回報。Larry Ellison (Oracle)、Mark Zuckerberg (Meta)、Bernard Arnault (LVMH 與科技曝險)、Steve Ballmer (Microsoft)、Jensen Huang (NVIDIA——真正的半導體之王)，以及 Warren Buffett 將整個格局完整起來。這十位億萬富

剛剛從Ripple陣營聽到一個有趣的觀點。Brad Garlinghouse基本上是在告訴XRP持有者要為長期布局做好準備，說實話，這種信念背後的堅定值得我們關注。
所以這裡的背景是：我們談的是一個五年的論點，到2031年，Garlinghouse預計XRP投資者將會過得相當不錯。現在在你把這當作典型的CEO炒作之前，這裡其實有一些實質內容。Ripple已經在跨境交易中移動了數兆美元的交易量，而且隨著美國的監管迷霧終於開始散去，基礎設施的拼圖也逐漸拼合。
核心論點相當直白。$156 兆美元的跨境支付市場仍然卡在傳統銀行系統中，資金被鎖在預付帳戶裡。這就是Ripple要解決的摩擦點。Brad Garlinghouse不是在談天馬行空的夢想——他是在說XRP將成為全球金融的實際基礎設施。那完全是另一個層次。
有趣的是監管優勢。當其他代幣還在打官司時，XRP已經清除了主要的障礙。這意味著Ripple簽下了數百份合同，這些合同之前都處於擱置狀態。以前從不敢涉足加密貨幣的保守機構？現在他們實際上可以將XRP整合到系統中，連律師都不用大驚小怪。這是真實的進展。
不過，市場最近有點喧鬧。幾週前，XRP在約1.42美元遇到阻力，現在在1.32美元左右交易。散戶開始變得不耐煩，這也合理——加密貨幣的變動速度很快。但從鏈上數據來看，聰明的資金並沒有恐慌。從2026年初開始，長期持有者的數量穩步增加。大

剛剛在讀關於泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）純粹靠音樂成為億萬富翁的故事，當你拆開數字真的很震撼。我們在談的是泰勒·斯威夫特2025年的淨資產將達到16億美元，這使她成為史上最富有的女性音樂家。這並不是來自時尚品牌、彩妝合作或其他典型名人副業。純粹的音樂收入。
最瘋狂的是這一切都非常有意圖。當Scooter Braun買下她早期的母帶時，很多藝術家可能會選擇認輸，但她卻親自重新錄製了整個唱片集。泰勒的版本（Taylor's Version）成為了一個運動。粉絲積極選擇串流和購買重錄版本，超越原版，這意味著她實際上奪回了收入控制權。這不是運氣，而是策略思考。
還有Eras巡迴演唱會的情況。我們都知道它非常盛大，但規模真的難以想像。在21個國家舉行149場演出，全球收入超過-9223372036854775808億美元。她僅票房收入就超過$2 百萬美元。再加上周邊商品、Disney+演唱會電影合約，以及每次她推出新作品時的串流熱潮，你就會明白泰勒·斯威夫特2025年淨資產數字其實是合理的。
串流媒體也是一個人們沒有充分討論的角度。她在Spotify上的月聽眾已達8200萬。每當她推出新歌或重錄版本，平台都會出現巨大流量激增。而且她的唱片公司談判的條款比大多數藝術家都要好，獲得的串流收入更有利。她也公開推動平台支付公平的藝人報酬，這看起來像是行動主義，但長遠來看實際上也讓她的底

一直看到很多關於 Google's century bond（Google 世紀債券）的討論，說實話，這整件事讓我開始思考一個大多數散戶投資者在超長期債券方面完全忽略的問題。讓我來拆解一下這裡面真正發生了什麼，因為機制真的很瘋狂。
所以，關於債券久期（duration）——它基本上是你投資組合裡那顆隱形定時炸彈，大多數人直到來不及了才會理解。早在2020年，奧地利政府就用很慘的方式學到了這一點：他們在發行 century bonds（世紀債券）時的票息只有0.85%。當時利率處於接近冰點的狀態，這看起來很聰明，對吧？不對。快轉到現在，利率在上升，而這些債券的交易價格大約只有面值的30%。這不是打錯字。
這就是純粹的債券久期風險正在發生的情況。你的債券到期年限越長，利率一變動，它就越容易被摧毀。用邏輯想想——如果你持有一張票息只有0.85%的債券，但市場現在在新發行時提供4%甚至更高的利率，誰會拿面值去買你的這張？你要嘛一直抱到到期日，要嘛就得承受巨大的折價。就算利率只小幅移動，這些價格也會被大幅地影響。
不過，真正有趣的地方在這裡。保險公司和退休基金仍然持續在買這些東西，儘管它們承受著紙面上的虧損。為什麼？因為它們玩的是不一樣的遊戲。它們的負債會跨越數十年延伸——可能活到30、40年的退休族群，還有幾代人之後才會發生的保險理賠。基於這樣的需求，它們實際上需要把債券久期去做負債匹配，

剛剛注意到 Solaris Energy Infrastructure 在隔夜市場有相當大的波動——盤後漲幅超過 12%，達到 $57.78，而在正常交易時間下跌 4.21%，收在 $51.47。真是一次有趣的反轉。
經查證，原來 Solaris Power Solutions (子公司) 剛與 Hatchbo LLC 簽訂了一份為期 10 年的設備租賃合約，供應超過 500 兆瓦的發電設備，用於他們的 AI 數據中心運營。合約將於 2027 年 1 月 1 日生效。合約中有提前退出條款，但如果 Hatchbo 提前退出，需支付剩餘費用的 50%，且需提前 30 天通知。
另外值得注意的是——Voya Financial 剛披露持有 5.2% 股權，持有 254 萬股。這樣的機構背書可能也幫助股價在盤後出現拉升。
從技術面來看，Solaris 的相對強弱指標（RSI）為 48.33，市值約為 35.2 億美元。過去一年股價漲幅達 88.74%，目前股價約比 52 週低點 $14.27 高出 81.7%。根據數據，動能指標位於第 95 百分位，長期趨勢在各個時間框架下都相當穩健。如果你在關注能源基礎設施類股，值得持續留意。

剛剛看完LendingClub的第四季財報電話會議，裡面有一些有趣的緊張氛圍。營收超出預期，達到2億6650萬美元，管理層還在吹噓信用表現比同行好40-50%，但股價還是大跌。這種走勢讓人不得不深入了解分析師到底在問些什麼。
我特別注意到的是，承銷分析師群體明顯聚焦在一個重點：費用。KBW的Tim Switzer強調是否行銷成本會持續攀升，財務長Drew LaBenne基本上回應說，一旦品牌重塑完成，費用就會下降。但這還是個觀望的情況，對吧？
更有趣的是，當承銷標準本身受到質疑時。Jefferies的John Hecht想知道，公允價值會計變動是否意味著他們在調整損失率假設。LaBenne反駁說，損失率保持穩定。這是一個關鍵細節，因為如果信用品質真的像他們聲稱的那樣強，承銷紀律應該會隨著時間證明。
這次會計轉變本身值得注意。BTIG的Vincent Caintic詢問新公允價值模型如何影響貸款組合，LaBenne解釋說，這讓持有投資和市場貸款更具可比性。翻譯一下：能更清楚看到帳面上的實際狀況。Stephens的Kyle Joseph提到宏觀風險，比如退稅和潛在的利率上限，但管理層表示這些已經反映在指引中。
我在關注的是什麼。公司營運利潤率從去年同期的5.1%飆升到51.6%，這很驚人。但這部分也跟會計有關。真正的問題是，他們能否在控制費用的同時擴大貸款發放。Compass Poin

剛剛看到普華永道（PwC）全球董事長的一些話，讓我印象深刻。穆罕默德·坎德（Mohamed Kande）在達沃斯談到，CEO的角色已經從根本上改變——說實話，即使只是在過去一年，變化也令人震驚。
他基本上在說，過去25年，行事準則相當簡單：擴展業務、管理資源、利用科技提升效率。就這樣完成了。但那個時代已經結束了。現在的領導者同時要應對三件事——經營現有業務、實時轉型，以及打造全新的未來模式。這可是很大的挑戰。
但真正吸引我注意的是他對AI實施的看法。普華永道調查了來自95個國家的超過4,400位CEO，結果相當令人警醒。大家現在都在追逐AI，對吧？問題不再是是否採用，而是：只有10-12%的公司真正看到收入或成本上的實質效益。另一方面，56%的公司則完全沒有任何效果。這是炒作與現實之間的巨大落差。
坎德的解釋很有趣。他並不怪科技本身——他說公司忽略了基本原則。乾淨的數據、穩固的業務流程、適當的治理。那些在AI上取得成功的公司，都是先打下真正的基礎。這不僅僅是擁有最酷的AI，而是要把你的內部結構整理好。
他還指出一個奇怪的矛盾：CEO們普遍對全球經濟持樂觀態度，但只有30%的人相信自己能夠擴展公司。只有三成的CEO對明年的收入增長有信心，這比去年38%和2022年的56%都低。五年來最低的信心，即使公司在大力投資AI和新興產業。
另一個讓我印象深刻的是——坎德認為傳統的職業路徑正受到

剛注意到 XRP 目前看起來相當疲弱，尤其是在每小時圖表上。價格自今年早些時候那個 $2.41 的高點以來一直在下滑，現在大約停在 $1.31。吸引我注意的是，在 8 小時週期中形成的空頭旗形（bearish pennant）——看起來如果跌破支撐，我們可能會迎來更多下行。
ETF 的情況也不太有幫助。那些 spot XRP ETFs 剛剛經歷了自去年 11 月推出以來最糟的一周，資金淨流出超過 $40 百萬。當你看到這種外流量時，這是一個相當顯著的訊號，尤其因為這是我們首次看到每週層級的資金外流。與此同時，RLUSD 穩定幣的市值一直停滯在約 $1.3 billion——成長動能已經不再有起色，儘管一些大型交易所已經加入支援。
不過從更大的角度來看，整體加密市場正跟著其他資產一起受打擊。比特幣跌至 $89k，ETH（以太坊）跌破 $3k，投資人顯然正在轉向股票和貴金屬，而這些資產都正在創下歷史新高。如果這個空頭旗形模式如預期發展，XRP 下一步可能會測試約 $1.77 的支撐，這將是從現在起再下跌 7-8%。我一定會持續留意這個走勢。

剛剛在看 HBAR 的圖表，這裡發生了一些有趣的事情。是的，它從11月的高點大幅下跌，但自10月以來形成的跌落楔形仍然完好無損。即使經歷了那次殘酷的1月修正，結構依然站得住。吸引我注意的是資金流背離——價格持續下跌，但 CMF 和 MFI 卻實際呈現上升趨勢。這是典型的買方在這些回調中悄悄積累的信號。
但事情是這樣的：成交量卻傳遞出不同的訊號。OBV 剛剛跌破，並且我們終於在上個月看到現貨資金流入，經過數月的資金流出。這是一個雙刃劍的訊號。一方面，這可能意味著積累階段即將結束。另一方面，沒有穩定的買盤支撐，反彈可能會變得困難。
如果楔形突破發生，將會是巨大的——我們談的是52%的上行潛力。但目前重點還是在關鍵支撐位。$0.076 是關鍵支撐點，如果能守住，我們或許可以嘗試反彈，目標看向 $0.090 和 $0.107。跌破 $0.076？情況很快就會變得混亂。密切關注這個走勢。

剛剛開始深入研究Polygon的長期潛力，這個故事遠比目前的價格走勢所顯示的要豐富得多。現在MATIC的價格大約在$0.18左右，說實話，如果你從早期熱潮開始追蹤這個項目，這個數字確實令人有點沮喪，但請聽我解釋為什麼這可能對未來幾年的發展真的很重要。
人們常常忽略的一點是，Polygon已經不僅僅是另一個Layer-2方案了。團隊一直在悄悄打造Polygon 2.0，這基本上是將整個網絡重新構想為一個相互連接的鏈系統，而不是一個單一的巨型解決方案。如果你把基礎設施類比成貴金屬——比如銀價到2030年是由工業採用而非投機推動的——Polygon的發展路徑也類似。這關乎實際的使用，而不僅僅是零售熱潮。
從目前的狀況來看，該網絡每天處理數百萬筆交易，手續費低於一美分。像迪士尼、星巴克和Meta這樣的大公司已經在Polygon上進行了多個項目的試點，這說明機構對這項技術的信心。這不是投機，而是真正的企業驗證。整個生態系已經擴展到超過50,000個項目，與其他擴展解決方案相比，這個數字令人震驚。
這裡對中長期來說變得特別有趣。最初的預測是MATIC在2026年可能達到$0.45-$0.80，但我們已經來到2026年，市場經歷了不少波折。更現實的看法是，我們目前處於一個盤整階段。現在重要的是Polygon能否在更廣泛的加密市場穩定的同時，按計劃推進其路線圖。如果監管環境趨於明朗，Web3真的開

剛剛看到Elon Musk的xAI完成了一輪-9223372036854775808億美元的E輪融資——真是太瘋狂了，他們竟然超越了15億美元的目標。NVIDIA和思科都在支持它，這很有趣，因為現在資金大量流入AI基礎設施。整個AI熱潮讓我有點想起加密貨幣領域的動向，只不過資金規模更大，參與者也不同。讓人不禁想知道下一波科技融資會是什麼樣子。有人在追蹤這個Elon Musk的消息嗎，還是說現在只是噪音？

最近一直在思考這個問題，想分享一些關於傳統金融（tradfi）以及它與我們正在建立的加密世界（crypto）之間的比較。
那麼，什麼是傳統金融（tradfi）呢？它基本上就是我們都熟悉的舊金融體系——銀行、政府貨幣、證券交易所，以及所有受監管的機構。它們負責資本配置、財富管理、支付、風險管理，支撐著全球經濟運轉的整個基礎設施。說實話，這是一個相當穩固的基礎。
但傳統金融真正能運作的原因在於幾個方面。首先是信任與安全。政府支持這些機構，因此人們對將資金存放在那裡感到安心。第二是監管，讓事情相對透明，並防止大規模的欺詐行為。第三是它們具有全球覆蓋範圍——你可以跨境轉帳、進行國際投資，這些都很方便。它們還通過保險和對沖產品來管理風險。
但事情變得有趣的地方在於，傳統金融存在一些真正的限制，這些限制正被加密貨幣（crypto）和去中心化金融（DeFi）直接挑戰。成本非常高——轉帳費用、跨境支付手續費、財富管理的各種收費，這些都在逐點剝削你的資產。很多費用都流向中介機構，這些中介實際上並沒有帶來太多價值。還有一個問題是集中化。控制權集中在少數幾個大玩家手中，這會帶來系統性風險。當其中一個出問題時，整個系統都可能受到影響。再者，誠實說，傳統金融的創新速度很慢。銀行仍在使用幾十年前的系統。
這也是為什麼在某些用例中，傳統金融的角色變得不那麼重要。DeFi通過智能合約和區塊鏈完全消除了中間人。任何

所以這真是相當驚人——倫敦的寬頻供應商G Network，剛被FitzWalter Capital收購一週後，便陷入管理程序倒閉。該公司服務25,000名客戶，但顯然累積了3億英鎊的債務。他們現在打算出售光纖基礎設施和客戶合約，而像NatWest、Investec和Santander這樣的主要貸款方正準備承擔損失。
FitzWalter Capital是一家專門收購困境資產的投資公司——基本上是一個禿鷹基金。它由Ben Brazil創立，他曾是麥格理（Macquarie）的投資銀行家，年收入約750萬英鎊，是那裡的頂尖收入者之一。據報導，這次迅速進入管理程序的舉動讓員工措手不及，他們是在前一晚的會議中才得知的。
這裡有趣的是，這對更廣泛的備用網（alt-net）行業意味著什麼。G Network曾經有雄心壯志——他們曾計劃用超過10億英鎊的投資，連接140萬個倫敦家庭。但他們只實現了約40萬個房產，便力竭而止。公司曾在18個月前通過Jefferies和野村（Nomura）尋找買家，但未能以合適的估值達成交易。
這次G Network的倒閉，基本上是對整個備用寬頻領域的一次警鐘。這些公司投入大量資金建設光纖網絡，試圖挑戰BT，但借貸成本上升和客戶採用速度低於預期，讓它們陷入困境。備用網行業在2024年共同損失了15億英鎊。仍有許多這樣的寬頻新創公司在苦苦掙扎，背負沉重的債務，並非所有

所以今天的市場動作相當能反映我們所面對的經濟現象的多空交錯。標普500指數僅微幅上漲0.10%，納斯達克上漲0.34%，但道瓊工業指數下跌0.36%。感覺投資者似乎根據他們所關注的數據點來做選擇。
真正的故事是來自勞動市場的經濟信號呈現出混合狀態。ADP就業數據顯示新增41,000個工作崗位，低於預期的50,000，而JOLTS職缺數則降至14個月新低的714.6萬。這明顯比我們之前看到的數據更為疲軟。與此同時，債券收益率下滑——10年期國債收益率為4.15%——因為市場預期較為疲軟的勞動背景。
但事情變得有趣的是：ISM服務業指數意外飆升至54.4，創下一年多來的最快擴張速度。也就是說，經濟數據呈現出一片混亂。歐洲的通膨情況也在緩和，歐元區核心CPI低於預期，推動歐洲債券收益率下降。
在股市方面，半導體股遭遇打擊——西部數據下跌超過7%，希捷下跌6%，這是在週二反彈之後的回調。礦業股也同步賣壓，白銀價格下跌超過5%。與此同時，網路安全股表現亮眼，Crowdstrike漲超過4%。另外，生技股也有動作，Ventyx Biosciences因傳出與禮來的收購傳聞而飆升37%。
展望未來，值得關注的經濟數據點是週五的非農就業數據——市場預期新增59,000個工作崗位，失業率則降至4.5%。聯準會預計在一月末會議中降息的機率只有14%，因此儘管數據呈現混合，他們仍維持立場。本週經濟日曆排

最近我一直在深入一些瘋狂的加密貨幣兔子洞，這個真的值得你注意。有一個關於比特幣真正起源的理論正在流傳，連接了一些相當有趣的點——而這一切都追溯到Ripple的CTO David Schwartz。
所以事情變得很有趣。早在1988年，Schwartz就為分散式計算機網絡技術申請了專利，這基本上就像是我們現在所說的分散式帳本技術（Distributed Ledger Technology）的早期藍圖。想想那個時間線——這比區塊鏈成為家喻戶曉的名字早了幾十年。但重點是：Schwartz在此期間也曾為NSA擔任承包商。這在加密圈子裡可不常見。
現在，快轉到1996年。NSA發布了一篇名為《如何造幣：匿名電子現金的密碼學》（"How to Make a Mint: The Cryptography of Anonymous Electronic Cash"）的論文。該文件實際上引用了岡本達明（Tatsuaki Okamoto）的密碼學工作，這讓事情變得非常猜測。有些社群成員開始將“岡本”與“Satoshi Nakamoto”——你知道的，比特幣的神祕創始人——聯繫起來。不管這是否有意義還是純粹巧合，我真的說不清。
還有SHA-256演算法的部分。比特幣的整個安全模型依賴於SHA-256，而這正是NSA開發的。因此，你會發現這個最受歡迎的加密貨幣是建立在NSA創造的密碼學之上。僅此一點就令人

剛剛注意到Granite Point的股息情況有些有趣的地方。所以他們的除息日剛剛在4月1日過去——也就是說，如果你在3月31日之前持有股票，你就會獲得每股0.05美元的派息。表面上看，這很標準，不是嗎？但事情就變得有點可疑。
我查看了他們最新的財務數據，數字實在有點糟糕。他們報告的淨虧損是6319.8萬美元，營運虧損則是1億4510.3萬美元。與此同時，他們還在支付股息？這部分引起了我的注意。公司的利息支出達到1億8173.5萬美元，而利息收入只有2億6373.5萬美元，這告訴你他們基本上依賴非營運收入來維持運作。他們還在宣布普通股股息之前支付了1,445.1萬美元的優先股股息。所以問題來了——在公司基本面如此疲弱的情況下，這個除息日的派息有多可持續？
歷史上，這支股票在除息日附近展現出一些有趣的模式。根據他們過去11次股息事件的數據，平均恢復時間約為6.14天，大約64%的情況是在除息日過後15天內恢復。這其實是相當有效率的市場行為。有些交易者會利用這點來進行股息捕捉策略——在除息日前買入，恢復後賣出。但說實話？以這些虧損數字來看，我會對這種策略感到擔憂。
真正的問題在於，他們是否真的能持續支付這個股息。短期來看，是的，除息日可能會引發一些價格調整，然後像我們歷史上看到的那樣恢復。但從長遠來看？除非他們改善營運收入狀況，這個股息看起來很脆弱。如果你打算持有來獲取收入，你是在押寶

一直有人在討論查爾斯·霍斯金森（Charles Hoskinson）似乎放棄 Cardano 攻擊 Midnight，但說實話，當你實際看看他最近的發帖內容，這個說法並站不住腳。
所以事情的真相是這樣的。Midnight，這個專注於隱私的側鏈，是的，它佔據了他內容焦點的大約60%——如果你有追蹤的話。但這很合理，因為它有自己的基金會、認真的行銷推廣，以及積極的合作夥伴關係。人們忽略的是，Midnight 並不是在與 Cardano 競爭，它是建立在 Cardano 之上的。它實際上是整個生態系的延伸。
同時，霍斯金森仍然大約有25%的內容是直接關於 Cardano 的。我們在談治理討論、擴展性改進、社群里程碑。再加上另外15%則是連結兩個專案，展示 Cardano 的底層基礎設施如何支援 Midnight 的運作。這不是放棄，而是層層思考。
我覺得更有趣的是他近期的活動模式。他積極與批評者互動，最近還推出了新的 DeFi 示範，並推動 Omega 路線圖，這一切都關乎長期的擴展性和治理。與 Cardano 基金會的緊張關係？那只是去中心化生態系在面對現實時的正常反應。這並不代表一切即將崩潰——反而是生態系成熟和多元化的跡象。
Cardano 的下一階段不再是某一個人或某一個焦點，而是 Midnight、Hydra、即將到來的治理框架、原生穩定幣、更好的 CNT 支援、更強的 DeF