#SUPRA 你好，CZ，我们几年前在台湾见过面。你可能不记得我或者@JonEvansJones了，但我想先说一句，我认为你为这个行业所做的贡献实际上并没有得到充分的重视。

但我也认为币安的上市流程需要稍微改进一下。

比如，我知道你是个超级科学极客和支持者。然而， @SUPRA_Labs即使跟大家沟通了好几年，你还是没能上榜--我们确实是世界上最优秀、最先锋的 Web3 计算机科学团队之一！

证据就是我们被全球许多顶级计算机科学会议所接受，例如世界排名第一的 ACM CCS 2025（我们已经被多次接受）。

我们拥有世界上最快的 EVM 并行执行算法，我们拥有世界上性能最高的 DAG 设计，而且我们的绣球花共识算法同样是世界上同类算法中最快的

我们是有史以来第三个推出的 Move Lang L1，但币安团队列出了另一个技术水平较低的 Move L2（现在显然是 L1），而不是我们，坦率地说，他们只有分叉技术的能力......而不是制造它......而且看起来他们的创始人离开了这个项目。

你可以想象，我对尽职调查过程感到困惑，为什么那个项目可以上市而我们却不能。

有什么指点或建议吗？

我们投入了大部分资源来推动计算机科学的发展，并将继续这样做。

如果上市过程关乎的是价值，我向你保证，我们具备所有基本条件。如果上市过程关乎炒作，那么我们的DNA更注重证明我们的想法，而不是为了炒作而过度夸大……但我们也会在这方面努力。

尽管我个人对 CEX 与 DEX 的看法显然与您的看法相同，但我们的社区毫无意外地希望币安上市。

我们愿意继续全力投入，推动 Web3 创新，并推动整个行业突破极限。竞争是好事！

作为科学的爱好者和支持者，我希望您周围的人们能够看到这条信息……

作为一名创始人……我对最近关于上市流程的一些说法深有同感……但我们中的一些人根本负担不起这个要价，尤其是像我们这样的L1项目，需要区块奖励才能实现长期可持续发展。顺便说一句，这个要价不仅仅是创始人自己的……

对于我的社区来说，事实依然存在，像我们这样的项目需要更多的流动性和曝光度，而币安，不管喜欢与否，仍然是世界第一......我也知道这一点。

致@cz_binance ，我知道您不负责上币之类的事务，但如果核心创新的成果（例如在多个协议设计中做到世界一流）在决策过程中能发挥更大的作用，那就太好了。为了实现我们现有的创新……这需要大量的专注、精力和创造力（也就是资源）。我们希望将我们的资源全部投入到这些目标中。

作为创始人，您知道项目需要保留尽可能多的有限资源，以继续回馈 Web3，探索去中心化网络的可能性。

简而言之，我们真的负担不起要求我们支付的代币数量。我们很想看看如何通过我们的功绩和贡献来继续前进。

我们是这个领域最真诚、最认真的项目之一。与资金比我们多4到8倍的竞争对手相比，我们取得的成就令人瞩目。

祝你有美好的一天！
冲推兄弟们