分裂互联网的敬礼争议：老马的手势引发了纳粹比较——但这种愤怒是选择性的？

在特朗普1月20日的就职典礼上，老马做出了一个引发轩然大波的手势。他将右手放在胸前，然后斜着抬起，手掌朝下——批评者称这个动作与纳粹敬礼相似，而支持者则称这是一个无辜的热情手势。

立即的反击

历史学家、政治家和反极端主义团体毫不犹豫。纽约大学的鲁思·本-吉亚特称其为“显然是带有攻击性含义的纳粹敬礼。”亚历山大·奥卡西奥-科特斯在推特上抨击这是“不可原谅的”，并批评反诽谤联盟(ADL)没有采取更强硬的立场。

ADL本身在外交上走了一条微妙的平衡之路，将老马的举动形容为"在高昂情绪时刻的一个尴尬姿态"，同时呼吁宽容与团结。

反击

老马的支持者们猛烈反击——并武器化了收据。他们在社交媒体上发布了奥巴马、希拉里·克林顿、卡马拉·哈里斯和乔治·布什做出类似手势的照片和视频。信息很明确：为什么老马受到不同的标准？

老马本人以特有的讽刺回应了奥卡西奥-科尔特斯，称她为“5级特朗普错乱综合症”，并发了一个哈欠的表情。他后来转发了将这一举动视为喜剧的视频，似乎对这一混乱感到 amused。

更黑暗的角度

当大多数互联网用户讨论双重标准时，极右人物并不掩饰他们的解读。白人至上主义组织和极端主义平台称赞老马的这一举动——无论是否故意——为他们的事业提供了支持。这个细节比举动本身更为重要。

真正的问题

所以事情变得复杂了：上下文重要吗？ 各种政治人物在公共活动中都做过类似的手势——在不考虑上下文的情况下，拍摄的照片看起来一模一样。但上下文并非无关紧要。谁在赞美这个手势，为什么，这些都有其意义。老马的支持者看到的是选择性的愤怒。批评者看到的是隐含的信息。两者都有凭证。

互联网的记忆很长，它的虚伪计量器也是如此。这场争议是否会持续，可能与马哥的本意关系不大，而更多取决于哪个部落控制了叙事。