💥 Gate 广场活动:#发帖赢代币TRUST 💥
在 Gate 广场发布与 TRUST 或 CandyDrop 活动 相关的原创内容,即有机会瓜分 13,333 枚 TRUST 奖励!
📅 活动时间: 2025年11月6日 – 11月16日 24:00(UTC+8)
📌 相关详情:
CandyDrop 👉 https://www.gate.com/zh/announcements/article/47990
📌 参与方式:
1️⃣ 在 Gate 广场发布原创内容,主题需与 TRUST 或 CandyDrop 活动相关;
2️⃣ 内容不少于 80 字;
3️⃣ 帖子添加话题: #发帖赢代币TRUST
4️⃣ 附上任意 CandyDrop 活动参与截图。
🏆 奖励设置(总奖池:13,333 TRUST)
🥇 一等奖(1名):3,833 TRUST / 人
🥈 二等奖(3名):1,500 TRUST / 人
🥉 三等奖(10名):500 TRUST / 人
📄 注意事项:
内容必须原创,禁止抄袭或灌水;
获奖者需完成 Gate 广场身份认证;
活动最终解释权归 Gate 所有。
SBF的媒体封锁适得其反:纽约时报赢得第一修正案之战
SBF审判中的戏剧性升级——《纽约时报》刚刚反击法院的禁言令,而且他们并没有退让。
事情的经过是这样的:在《纽约时报》发表Caroline Ellison的私人日记,揭示她与前FTX CEO的关系后,SBF的律师试图限制媒体报道。检方声称这是威胁证人。但《纽约时报》的法律团队强硬回应,认为公众有“合法利益”了解Ellison的身份——尤其是她承认自己是一起数十亿美元欺诈案的核心人物,这起案件竟然逃过了监管机构的监管。
《纽约时报》副总裁David McCraw的关键辩词?公众有权知道事情的始末。“她承认了欺骗投资者,”他说。“公众想要答案并不奇怪。”
局势非常关键:
这为加密货币案件树立了巨大先例:当欺诈达到如此规模时,法院真的能封锁媒体吗?《纽约时报》押注第一修正案会赢。而Bankman-Fried则押注不会。