💥 Gate 广场活动:#发帖赢代币TRUST 💥
在 Gate 广场发布与 TRUST 或 CandyDrop 活动 相关的原创内容,即有机会瓜分 13,333 枚 TRUST 奖励!
📅 活动时间: 2025年11月6日 – 11月16日 24:00(UTC+8)
📌 相关详情:
CandyDrop 👉 https://www.gate.com/zh/announcements/article/47990
📌 参与方式:
1️⃣ 在 Gate 广场发布原创内容,主题需与 TRUST 或 CandyDrop 活动相关;
2️⃣ 内容不少于 80 字;
3️⃣ 帖子添加话题: #发帖赢代币TRUST
4️⃣ 附上任意 CandyDrop 活动参与截图。
🏆 奖励设置(总奖池:13,333 TRUST)
🥇 一等奖(1名):3,833 TRUST / 人
🥈 二等奖(3名):1,500 TRUST / 人
🥉 三等奖(10名):500 TRUST / 人
📄 注意事项:
内容必须原创,禁止抄袭或灌水;
获奖者需完成 Gate 广场身份认证;
活动最终解释权归 Gate 所有。
对AI 诱高的有趣看法——显然债券投资者可能想在全力投入资金费用这个人工智能淘金热之前先踩刹车。
一些固定收益领域的知名人士对这里的风险回报特征表示怀疑。确实,人工智能的叙事听起来很吸引人,大家都在争相涌入,但对于持有债务工具的人来说,实际的风险是什么?
想一想:股权持有者获得了上升的乐透券,但债权人呢?他们只能获得固定的票息,同时承担类似的执行风险。如果这些AI项目失败或比预期更长时间才能实现盈利,债权人可不一定处于有利位置。
收益溢价可能没有足够补偿我们在这个领域看到的不确定性。此外,考虑到利率的现状和信用利差的收窄,融资投机性科技建设的安全边际看起来相当薄弱。
在债券市场上,还有其他人对人工智能的风险感到谨慎吗,还是我在这里过于保守?