比特币之谜：揭露中赖特诉克莱曼案的内幕，揭秘中本聪的秘密

剧情变得更加真实。 本周在迈阿密联邦法院，关于110万比特币——目前价值$66 十亿美元——的争夺迎来了转折点。当被告克雷格·赖特（声称自己是比特币神秘创造者）试图在Slack上威胁证人时，事情变得一团糟，而他的律师们在法庭上正就“欺诈”一词激烈辩论。(真的，就是这样。)

实际涉及的核心问题

这不仅仅是一起普通的加密货币诉讼。赖特被指控从已故的瘫痪计算机专家戴夫·克莱曼（于2013年去世）遗产中盗取比特币和知识产权。核心问题是：他们曾是共同发明比特币的合作伙伴，还是赖特单独行动？

背景是，使用“中本聪”这个化名的人在2008年10月发表了比特币白皮书。赖特在2016年开始声称自己就是中本聪，但加密社区大多对此嗤之以鼻。与此同时，关联中本聪原始钱包的110万比特币从未动过。这就是大家争夺的比特币。

证据变得越来越精彩

原告刚刚结束了他们的陈述，现在公布了以下内容：

文件不一致：一名法医专家证实，至少10份关键文件是伪造的。时间戳显示，标注为2011-2013年的文件实际上是在2014年创建的。一份文件提到2012年的BitMessage，但BitMessage直到几个月后才出现。另一份使用了2012年不存在的微软字体。

Slack聊天记录：赖特曾警告潜在证人不要因“欺诈”而起诉他们，后来又公开提到通知某人即将进行的诉讼。法官最终叫停了这场线上争吵，但在此之前，双方都在社交媒体上互相攻击。

辩方反击

轮到赖特辩护了，他的策略很明确：淡化戴夫·克莱曼的技术能力和重要性。

一名网络安全专家证实，克莱曼“不会编码”，缺乏开发比特币核心软件的编程技能。但在交叉询问中，他承认自己只看过赖特提供的克莱曼简历，从未排除自学或非编码贡献。

关键是：一名数字取证专家透露，克莱曼去世后，他的兄弟格式化了他的硬盘，覆盖了13个硬盘中的14个。赖特团队基本上在辩称证据已被销毁，无法证明克莱曼的贡献。

证人证词描绘的画面

赖特的前妻：作证说她记得克雷格写过关于“数字货币”的论文，但没有特别提到比特币。她提到他曾让她研究比特币的税务问题，但从未声称自己在挖矿。她和克雷格之间似乎只是“互相欣赏”的关系，偶尔见面，没有商业合作的迹象。

赖特的叔叔：一位曾在军队工作的软件开发者，他说克雷格在2000年代曾给他发过早期的密码学论文，包括一份看似比特币白皮书的早期草稿——非常技术性，写得拙劣，充满数学。他认为克雷格可能得到了帮助，但坚称克雷格从未提及克莱曼。

医学证词：戴夫·克莱曼是瘫痪者，大部分时间都在医院床上，这被赖特团队用来暗示他不可能积极开发比特币。

关键数字

• 114亿美元以上：克莱曼遗产正在索赔的金额，包含比特币和知识产权的返还
• 110万比特币：目前价值约(，比2018年诉讼时多出约6倍
• 2008年：比特币白皮书以中本聪化名发布
• 2016年：赖特首次公开声称自己是中本聪
• 2011年：中本聪的通信停止

这场官司为何超越头条新闻的重要性

这实际上是一场对比特币起源的深度取证调查。每一份文件、每一封电子邮件、每一份证人证词都在被仔细审查。如果法院判赖特败诉，可能会重塑我们对比特币诞生故事的认知；如果他赢了，谜团只会变得更加深邃。

元数据不会说谎，但律师们肯定会试图操控。陪审团必须判断赖特是否伪造文件以抹去克莱曼的角色，还是克莱曼家族在追逐幽灵、篡改证据以支持他们的叙述。

有一点可以确定：有人在撒谎，赌注极其巨大，而我们正目睹这一切的实时展开。