👀 家人们,每天看行情、刷大佬观点,却从来不开口说两句?你的观点可能比你想的更有价值!
广场新人 & 回归福利正式上线!不管你是第一次发帖还是久违回归,我们都直接送你奖励!🎁
每月 $20,000 奖金等你来领!
📅 活动时间: 长期有效(月底结算)
💎 参与方式:
用户需为首次发帖的新用户或一个月未发帖的回归用户。
发帖时必须带上话题标签: #我在广场发首帖 。
内容不限:币圈新闻、行情分析、晒单吐槽、币种推荐皆可。
💰 奖励机制:
必得奖:发帖体验券
每位有效发帖用户都可获得 $50 仓位体验券。(注:每月奖池上限 $20,000,先到先得!如果大家太热情,我们会继续加码!)
进阶奖:发帖双王争霸
月度发帖王: 当月发帖数量最多的用户,额外奖励 50U。
月度互动王: 当月帖子互动量(点赞+评论+转发+分享)最高的用户,额外奖励 50U。
📝 发帖要求:
帖子字数需 大于30字,拒绝纯表情或无意义字符。
内容需积极健康,符合社区规范,严禁广告引流及违规内容。
💡 你的观点可能会启发无数人,你的第一次分享也许就是成为“广场大V”的起点,现在就开始广场创作之旅吧!
Palantir的估值悖论:便宜还是泡沫?
PLTR今年涨141%,Jim Cramer最近甚至说它"便宜得不合理"——这话值得深究。
数据摆这儿:Palantir的P/E高达621,远超软件行业任何同行。按传统估值看,这妥妥是天价。但从"Rule of 40"这个SaaS指标看,它的得分高达94%——结合高增速+利润率改善,在企业软件领域无人能敌。
这就是问题所在——两套逻辑谁对?
传统估值(P/S、P/E、现金流收益率)说PLTR贵了;但SaaS行业指标说它值这个价。大多数机构投资者更信任传统方法,所以面对这种高估值,他们的选择往往是锁定利润而非加仓。
Creamer的观点算少数派。如果按照绝大多数机构的逻辑,PLTR更像是一个出色的公司被市场高估了的案例——增长确实牛,但价格已经完全反应甚至超额反应这种增长。