Aave的两条路：v3继续躺赚还是全力推v4？

【比推】关于Aave协议的发展方向，最近有些观点其实没讲清楚来龙去脉。

过去几年，Avara和Aave Labs在忙一件大事——开发Aave v4，这项工作靠的是DAO拨款的1500万美元。同一时期，ACI、BGD、TokenLogic、LlamaRisk这些服务商和DAO的人呢？基本上都在做Aave v3的扩展和增长。

结果怎样？v3成了链上最大的借贷协议，妥妥的"现金奶牛"，年净收入都是数千万美元级别。从任何角度看，这帮人围绕v3干出来的活儿都值得称道。

对比之下，Avara在开发v4的时候，把不少资源砸在了和Aave生态没啥直接关系的项目或收购上，回头看这些投入没给生态带来多少增量价值。

正因为这事儿，现在Aave社区对未来咋走有了分歧。核心问题就是两条路：一是全力推v4迁移，事实上逐步冷处理v3；二是让v3和v4长期共存，继续支持v3。Aave Labs想走第一条，但ACI、BGD还有其他服务商普遍想要第二条。

在这种背景下，谁控制Aave品牌和IP就变得特别关键，尤其是aave.com这个前端——这是用户进Aave协议最重要、最常用的入口。这不单单是前端手续费的问题，更深层的是谁握着生态的"流量命门"，以及最后会执行哪套v3/v4的发展方案。