监管机构与非法加密网络之间的猫捉老鼠游戏似乎永无止境。就在当局以为已经关闭了一个操作时，另一个却在其他地方出现——有时甚至在完全不同的司法管辖区。

这就像玩打地鼠游戏。你打中一个目标，另外三个又冒出来。为什么？因为基础设施本身是无国界且伪匿名的。关闭一个市场很容易；阻止其背后的激励几乎不可能。

使这一切如此具有挑战性的原因在于不对称性。政府在法律和管辖范围内运作。而非法网络则没有这些限制。在一个国家的联合打击可能只是将操作转移到更友好的监管区，或者深入到没有单点故障的去中心化网络中。

有人认为这暴露了执法模式的根本缺陷。也有人反驳说，区块链的透明性实际上为当局提供了比传统金融更多的工具。真相是？双方都有道理。真正的进展需要跨境合作，但当各国的加密政策冲突、风险偏好不同的时候，这很难实现。

在游戏规则本身不改变之前，我们可能会看到同样的循环不断重复：执法行动、网络适应、再重复。