很多人都有过这样的尴尬:手里囤着比特币、以太坊这些看好的资产,可一旦生活中需要周转资金或看中其他投资机会,就被迫割肉。更扎心的是,卖出去后市场转身就涨,那种后悔劲儿真的没谁。



其实问题的根源在于:我们总是在选择题里被强行二选一——要么死死守着资产,要么彻底卖出。有没有办法鱼和熊掌兼得呢?

USDf稳定币的设计思路就是为了打破这个僵局。用户可以把比特币、以太坊、稳定币,或者现实世界资产的代币化形式(比如国债、黄金)锁定在协议里,然后铸造出相应的USDf来使用,同时原资产的所有权完全保留在手里。

这套机制的妙处在于超额抵押模型。抵押资产价值永远高于生成的USDf金额,市场再波动也动摇不了系统稳定性。更关键的是——每一枚USDf的背后都对应真实可查的储备资产,整个流程透明上链,用户想什么时候查储备情况就查,这种可验证性是不少稳定币项目一直欠缺的。历史上那些踩坑的稳定币,大多死在信息不透明这一点上。

这样一来,持有者就获得了新的可能性:看好某个币的未来前景,但短期现金流紧张?那就抵押它换USDf,去做想做的事。等到真的需要,再用USDf换回原资产,循环往复,资产始终在自己手里。
BTC-0.27%
ETH-0.15%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
tx_or_didn't_happenvip
· 8小时前
这逻辑听起来挺顺,就是怕又是下一个Luna 其实就是借贷,没那么神秘啦 透明上链?历史教训还少吗,还不是一样翻车 有点意思,终于有项目想到这个痛点了 等等,超额抵押怎么算的,会不会又是纸面数据 说白了还是要信任协议本身,这才是关键
回复0
gas费吞噬者vip
· 8小时前
听起来很美好,但我还是有点怀疑,历史教训太多了
回复0
ForkInTheRoadvip
· 8小时前
这逻辑听起来不错,但抵押率怎么设的?万一黑天鹅来了直接被清算?
回复0
SatoshiLeftOnReadvip
· 8小时前
终于有人把这个痛点说透了,割肉那一刻真的想砸手机 这思路确实不错,但得看USDf那边风控咋样,超额抵押听起来美,实际操作呢 为啥我总感觉这跟借贷平台没啥区别,就是换了个名字而已 透明上链这块我得看数据再信,现在说这话的项目多了去了 不过话说回来,能不卖出直接套现确实解决了大问题,这回赌一把
回复0
丧钱喵vip
· 8小时前
卖出就涨这事儿真的绝了,每次都后悔 这个思路其实不错,抵押换稳定币确实比割肉舒服多了 透明度这块是关键,不然又是下一个Luna 感觉还是要看USDf的风控咋样,超额抵押听着不错但细节很重要 等等,这不就是MakerDAO的老套路吗?有啥创新点吗 人都是这样,守不住就卖,卖了就涨,循环…太扎心了 抵押不等于没风险啊,价格暴跌还是得追加,别被忽悠了
回复0
BrokenDAOvip
· 8小时前
透明上链这套说辞听过太多次了,MakerDAO、Luna、Celsius... 哪个不是口口声声可验证可透明,最后呢?关键还是激励机制,抵押模型再完美,人性这块硬伤谁能补?
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)