去中心化衍生品交易面临的经典矛盾摆在眼前:要速度就得牺牲去中心化,要纯链上结算就得忍受延迟和成本。Rails的混合架构思路给出了新答案——订单撮合实现了亚毫秒级响应,交易流畅度不输中心化平台,关键是在Ink L2上完成链上结算,既保留了去中心化的核心属性,又解决了性能瓶颈。这种权衡方案对想要体验中心化交易速度又在意资产安全的交易者来说,算是个不错的选择。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
GasWastervip
· 5小时前
ngl 这个“两全其美”的说法听起来不一样,当你已经在失败的交易中流血gwei……亚秒级匹配听起来不错,直到你意识到你还在等待那个 ink l2 的结算,并不是我们被承诺的零延迟幻想
查看原文回复0
薛定谔的Gas费vip
· 12-24 12:53
听起来像是又一个"鱼和熊掌"的故事,不过Rails这套路子确实有点意思 真正的考验还是得看链上结算成本能不能真的降下来,不然就是换个马甲的中心化 这类混合方案感觉都差不多,关键是流动性够不够,没人气再快也白搭 Ink L2靠谱吗,有没有审计过啊,我就想问问
回复0
空气币品鉴大师vip
· 12-24 12:50
哎呀,这混合架构思路有点东西啊 亚毫秒级响应,链上结算还不吃土,这确实是个思路 Rails这套组合拳打得可以,终于有人想到折中方案了 不过Ink L2靠谱吗?这才是重点吧 速度和安全能同时有?我持怀疑态度诶 感觉又是纸面上的完美方案,实际跑起来呢?
回复0
区块链打工人vip
· 12-24 12:49
看起来终于有人想清楚这个问题了,混合架构确实是个出路 Rails这套方案听起来不错,不过得看实际跑起来咋样 亚毫秒级响应加链上结算,要是真能稳定我就信 坦白说,之前那些dex要么慢得要死要么不安全,现在有点意思了 Ink L2上结算靠谱吗,会不会又是新一轮的测试地狱 这才是我想要的,既要又要但不是奢望 感觉总算有人把鱼和熊掌想到一块去了 速度和安全能兼得,这次可能真不一样
回复0
吃面还是吃币vip
· 12-24 12:48
这混合方案听起来不错,但真的能跑得稳么... --- 又是亚毫秒级又是Ink L2,感觉有点吹过头了哈 --- 说白了就是鱼与熊掌兼得,但天下没这种好事儿 --- Ink L2靠不靠谱啊,这才是关键吧 --- 看起来挺诱人的,不知道实际用起来会不会掉链子 --- 权衡方案永远都是权衡,真正的完美解决方案在哪儿呢 --- 想体验速度又要去中心化,这需求本身就有点矛盾呢 --- 等等,成本真的便宜吗,还是又来一个隐形收费 --- 有点意思,但我更想看看用户反馈怎么样
回复0
ZK证明爱好者vip
· 12-24 12:40
听起来不错,但Ink L2真的那么靠谱吗?总感觉哪里有点悬
回复0
BrokenYieldvip
· 12-24 12:32
不,这只是一个带有额外步骤的中心化速度陷阱……他们总是在桥被利用之前说“两全其美” lol
查看原文回复0
matic填坑工vip
· 12-24 12:26
亚毫秒级响应听着不错,但真实场景下能稳定吗?Ink L2那边的流动性够吗,别又成了小众玩具
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)