最近在交易所广场看到不少关于地址投毒攻击的讨论,这个问题确实值得认真对待。



说白了,地址投毒就是黑客通过伪造相似地址,诱导用户转账到错误目标。这招有多狠?你辛苦积攒的币一次转账就没了,基本没有追回可能。这不是危言耸听——交易所和钱包每天都在处理这类投诉。

业内有些声音认为,应该从钱包端和交易所端同时发力。比如钱包端可以建立实时的毒地址黑名单库,在用户输入接收地址时实时校验。交收记录中的高危地址如果再出现,系统能主动提示甚至拦截。某头部交易所的钱包产品就在尝试这套机制——检测接收地址合法性、过滤垃圾小额交易这些都是防守策略。

行业安全联盟维护公共黑名单的想法也挺靠谱,多个平台共享已知毒地址信息,能大幅提升防御效率。但实际执行起来需要考虑隐私问题和数据同步的技术成本。

对普通用户来说,别等着系统救你。每次转账前多检查一遍地址、从官方来源确认、用地址簿功能存储常用地址——这些小细节往往能避免90%的问题。钱包的风控机制是辅助,你自己的谨慎才是第一道防线。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
地平线猎手vip
· 12-25 07:51
靠,又是这老套路,每次都得小心翼翼检查地址,烦死了 币一没就真没了,说追回基本在做梦吧 黑名单库听起来不错,就怕各大平台又各玩各的 我啥时候才能不用这么警惕啊,Web3就这点最烦
回复0
无常亏损收藏家vip
· 12-24 12:56
我想想...还是得自己上心啊,那些钱包和交易所的防御机制靠不住 --- 又是一个要用户自救的问题,真绝了 --- 地址投毒这事儿我早就栽过跟头,现在出门必备放大镜 --- 黑名单库听起来不错,可这实现起来怕是得等到猴年马月 --- 说白了还是得养成习惯,每次都复查一遍,麻烦但值得 --- 隐私和成本这两个拦路虎,业联怕是也卡壳了 --- 转账前多看两眼,比啥都管用...虽然谁都不想这么麻烦 --- 某头部交易所试点的东西,也不知道最后能不能推广开 --- 90%的问题靠自己?那另外10%得多狠啊 --- 存地址簿这个建议还真不错,总比每次都手输强
回复0
NotAFinancialAdvicevip
· 12-24 12:55
呃...我得说这防御手段确实挺治标不治本的 慢着,用地址簿真的靠谱吗?还是得多长个心眼 各大钱包都该联动了,不能还是各自为政啊 这事儿防不胜防,我朋友就吃过亏,币直接没了 黑名单库要是能跨平台共享就彻底了,现在太割裂 说白了还是得自己上心,系统再牛逼也有漏网之鱼
回复0
ChainChefvip
· 12-24 12:54
说实话,这个地址中毒的“配方”每天都在变得更辣……一个错误的成分,你的整个投资组合就会被悔恨腌制得透透的,哈哈
查看原文回复0
鲸鱼观察员vip
· 12-24 12:47
说实话,这种投毒套路防不胜防,我一哥们儿就中过招 这破事儿早该有交易所出面管一管了 黑名单共享听着不错,就是怕又是烂尾工程 算了,还是自己长点心吧,多看两眼地址真的很重要 天天看投毒案例,这圈子心累啊
回复0
ser_aped.ethvip
· 12-24 12:46
又一个要咱们自己长心眼的活儿...每次转账前检查三遍地址,真的烦死了 --- 黑名单库听着不错,就怕又是大交易所割韭菜的新花样 --- 币没了就没了,追回?做梦呢,就得靠自己把把关 --- 地址簿存常用地址这招真滴行,省得每回都手打一遍还容易出错 --- 问题是大部分人根本不会认真检查,习惯性快速确认就转,这才是大头 --- 行业联盟共享黑名单听起来不赖,但实施难度怎么估计都被低估了 --- 一次性转错币比任何安全机制都更教人学乖 --- 钱包要真能实时拦截毒地址就好了,别光嘴上说
回复0
FlashLoanLarryvip
· 12-24 12:46
说实话,这里的真正机会成本是人们忽视了基本的操作纪律……比如说,黑名单虽然不错,但如果你不手动验证地址,那就只是表演而已。我看过相关数据——仅仅通过双重确认就能达到90%的预防率?那不是安全表演,那只是……不鲁莽罢了 lol
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)