圣诞节期间,链上发生了一起重大安全事件:单笔5000万USDT的资产因地址投毒骗局消失。这类攻击并非新鲜事,但损失规模之大令人警惕。



该事件引发了行业对钱包安全设计的深层思考。地址投毒本质上不是用户操作失误,而是一个可被系统性预防的技术问题。关键在于:钱包产品应该在底层设计阶段就将防护措施内置,而不是让用户去识别风险。

具体方案包括几个维度:首先,钱包可以检测用户输入的地址与历史地址的相似度,对高风险情况弹出警告提示;其次,行业应该建立共享的恶意地址库,让所有钱包应用都能同步识别;再者,对于价值微小的测试交易,钱包甚至可以直接过滤掉,避免用户被诱导发送资金。

从市场反应看,部分头部交易所钱包已经开始部署相似度检测警告机制。这标志着行业正在从被动防守升级到主动防御。

这次升级的核心理念是:用户安全不应该依赖个人谨慎程度,而必须通过技术栈的完善来保障。保护用户资产是产品的基础职责,不该是一种可选项。随着Web3生态的成熟,钱包安全标准的提升将成为必然趋势,行业参与者需要抓紧跟进,让地址投毒类骗局彻底失去可乘之机。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
会飞的资深韭菜vip
· 12-25 06:54
5000万没了,真的绝了,这就是为啥我从不点陌生地址
回复0
RatioHuntervip
· 12-25 06:50
5000万美刀就这么没了,真的绝了...这就是为什么我只信自托管,交易所钱包再安全也得防着点 其实这事儿说到底还是产品设计没做好,把责任甩给用户就是耍流氓,得靠技术来硬防才行 恶意地址库这个想法不错,不过真能联动起来吗?感觉各大交易所各玩各的... 终于有人开始认真对待这事儿了,相似度检测这一步早该上,省得一堆人被钓鱼 不过说实话,再多防护也防不住那些傻瓜操作,有时候用户本身就是最大的漏洞啊 这才是Web3该走的路,别整什么自我管理的那套,直接硬件级别防护比啥都强
回复0
Altcoin马拉松vip
· 12-25 06:47
说实话,50M 用于地址中毒只是……第20公里的不同。生态系统的基本面仍然保持完整,技术栈最终会赶上。对钱包终于开始构建防御性感到看涨。
查看原文回复0
多签失败大师vip
· 12-25 06:47
5000万没了...这就是不做底层防护的代价吧 一个检测相似度的功能真的这么难吗?全行业共享黑名单才是王道啊 钱包该甩锅给用户的时代该过去了,技术栈不完善还怪用户谨慎度?搞笑呢 好消息是头部钱包在动了,坏消息是小钱包还在装睡...这差距会越来越大
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)