Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
你们最近看到的美国斩杀线讨论,很多都停留在表面。我想说点不同的角度。
这东西从来不是简单地针对某个收入阶层,而是美国整个国家体制和战略定位决定的。得搞明白背后的逻辑。
美国的斩杀线设计,从头到尾指向一个核心目标——逼你消费。不信你看,从房贷到教育到医疗,哪一项不是在你生活成本上做文章?这不是什么社会风气问题,更不是个人选择的问题,而是一套量身定制的制度安排。
作为消费国,美国需要什么?需要持续的内需拉动,需要居民不断地花钱。所以制度就这样设计——让你的基础生活成本永远卡在临界点,迫使你得工作、得消费、得借债。这样国家GDP就上去了,资本流动也活跃了。
换个角度想,如果有人能从容储蓄、有充足的时间休闲,对这个体系反而是威胁。所以斩杀线不是bug,而是feature——系统性的特征。
理解了这一点,你才能真正看透很多表面现象背后的深层逻辑。