有个现象挺有意思——大家都想要秒级流动性,直到某个时刻所有人同时要提现。



DeFi圈子里"增加流动性"几乎成了万能药:出场更快、交易成本更低、兑换无缝衔接。听起来没毛病。但翻翻历史账本就明白了,问题恰恰出在这种「无条件流动性」上——大风险往往躲在看不见的角落,等到非要用的那一刻才炸出来。

这时候看某些新型DeFi产品就有意思了。它们不是一味追求"速度至上",而是坦白承认:流动性充足是好事,但得有底线。拿过度抵押这个机制来说,与其把它看成是浪费,不如理解成给整个系统装的"缓冲垫"。当你用资产去铸造稳定币时,这份额外的抵押率就像是给了自己更多腾挪空间,真正的风险压力来临时也不至于瞬间破防。

换个角度想,这种「克制的设计」反而可能是长期稳定运作的关键。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
钱包自毁专家vip
· 18小时前
又来了,这套说辞...说白了就是当年Luna那出戏的教训呗,流动性充足个毛线,一轮提现潮来瞬间现原形
回复0
Degentlemanvip
· 18小时前
又是那个老套路,流动性王道啊,直到黑天鹅那一刻全他妈跑路。
回复0
夹子检测者vip
· 18小时前
这就是为啥那些激进的流动性池最后都拉胯,人性禁不住诱惑啊
回复0
MetaEggplantvip
· 18小时前
又是这套,大家都想流动性无限直到跑路那一刻,这时候才明白过度抵押不是浪费啊
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)