AI领域有个老问题,谁都碰过——



参数看起来没问题。融资演讲也完美。但真正跑起来呢?突然就冒出来各种理由:波动啊、限流啊、维护啊、排队啊。

听起来很熟悉吧。

承诺和交付之间那道鸿沟,有多少团队在里面掉过坑。周数地打水漂,信任也跟着散了。

我们的想法其实很直白——算力资源应该和传统基础设施一样去赢得信任,靠什么呢?稳定的交付记录、明确的服务条款、出了问题就负责任。就这么简单。

那些"纸面算力"的承诺,踩过坑的人都懂。吹得再好听,交付不了都是白搭。

你是从哪一刻开始意识到,指标和参数其实没那么重要的?可能就是那次承诺的性能没如期出现的时候吧。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
假设性清算vip
· 12-27 16:48
纸面算力就是连环爆仓的前夜,风控阈值一捅破直接多米诺骨牌。
回复0
GateUser-3824aa38vip
· 12-27 16:43
说得太真了,天天见这种"纸面算力"的骗局。 --- 承诺和交付差距大到离谱,早就麻了。 --- 这就是为什么我不信任那些融资讲得特别好的项目。 --- 稳定交付这事儿说起来简单,做起来怎么都有借口。 --- 踩过太多坑了,现在看参数都得打个对折。 --- 靠谱的资源方反而不爱吹,直接干活儿。 --- 那些天天维护排队的,早就看穿了。 --- 什么时候才有真正负责任的算力服务啊。 --- 指标好看没用,关键得真的跑得动。 --- 信任这东西一次碎了就难再粘上了。
回复0
数据酸菜鱼vip
· 12-27 16:33
老生常谈了,反正PPT永远是最稳定的 --- 又是这套,说得天花乱坠结果卡机就甩锅维护 --- 哈这不就是我上次被坑的经历吗,现在还在等他们的赔偿 --- 纸面算力这个说法绝了,说的就是某些项目 --- 信任怎么赢回来,一次破产都搞不好吧 --- 承诺和交付,呵呵,币圈十年我都没看过谁真的做到 --- 问题是谁来监管这个"负责任"呢 --- 要不要这么扎心,但确实说到点子上了
回复0
CoffeeNFTsvip
· 12-27 16:31
纸面算力就是个笑话,真的,跑过几次就明白了。 --- 又是老套路,融资ppt一套一套的,真用起来就各种理由,烦死。 --- 这才是web3该有的样子,别整那些虚头巴脑的东西,稳定压倒一切。 --- 踩过坑的都知道,吹牛逼谁不会,交付才是真本事。 --- 害,算力这块一直就这么乱,看谁敢真正负起责任来。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)