最近注意到一个不错的思路切口:与其打造一个无所不能的超级AI代理,不如让多个AI代理各司其职、专注各自擅长的领域,然后在同一平台内协调运作。这种分布式代理架构的思路确实更灵活。每个代理做好自己的事,通过机制化的协作完成复杂任务,比起中心化的单一智能体方案,优势还是挺明显的。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
ruggedSoBadLMAOvip
· 2025-12-31 13:06
行啊 这思路我早就看好了 专业分工真的比大一统靠谱
回复0
SellTheBouncevip
· 2025-12-31 06:49
分布式听起来不错,但最后还是会有一个中心化的协调者吧,本质没变,只是换个名字而已。
回复0
LiquidatedAgainvip
· 2025-12-29 21:56
又是这套分布式代理那套,听着就像当年我对杠杆的幻想——理论上完美,现实里一个环节爆仓全军覆没。
回复0
Merge Conflictvip
· 2025-12-28 19:55
卧槽这思路确实秀啊,分布式打天下比一个大脑子强多了
回复0
4am_degenvip
· 2025-12-28 19:53
这思路其实就是微服务架构那套东西换个马甲 不过用在AI上确实有点东西 单体AI要崩盘的时候多代理还能drag
回复0
DeFi医生vip
· 2025-12-28 19:37
嗯...这思路看起来不错,但我得说——单点突破和模块化协作的博弈,得看具体怎么实现。要不然就成了分布式的低效能架构。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)