美联储刚结束会议,内部意见分歧比预想大得多。最新公布的会议纪要显示,官员们在两个问题上反复拉锯——通胀会不会再反弹,就业能否顶住下行压力。这两个问题直接决定了明年利率政策的方向。



12月份官方降息到3.50%-3.75%的水平,看起来挺顺畅,但投票结果透露真相:12位投票人中有3人投了反对票。鲍威尔在会后新闻发布会上说现在利率"恰到好处",可会议记录却显示多数委员其实被夹在中间——既怕就业继续走弱,又怕物价压不住。

数据差异很明显。官方预测2026年只会再降一次息,听起来很保守。但金融市场完全不买账,交易员们押注3月之前就有超过50%的概率再降息,甚至有激进的看涨方还在赌一次性大幅降50个基点的可能性。

真正的转折点在两个地方。1月27日美联储召开下次会议,这次比较关键。更关键的是,特朗普月底要宣布新美联储主席人选,目前两个热门人选的风格差异很大——沃什是前美联储官员,维护政策独立性,哈塞特是特朗普的前顾问,一直主张更激进的降息政策。换个领导人等于换了套思路,明年的政策节奏可能来个大转变。

现在的问题是,新主席上来会开闸放水吗?市场对降息的美好预期会不会打水漂?
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
资深薛定谔的矿工vip
· 19小时前
又开始演戏了,鲍威尔嘴上说"恰到好处",背地里12个人还吵成这样... 话说真要是哈塞特接手,这激进降息的预期才真正有戏啊,现在都看着呢。 美联储这帮人属实拧巴,一边怕就业崩,一边怕通胀反弹,就是不敢赌。 市场那帮人真敢想,50个基点一次性下来?做梦呢吧哈哈。 1月27号开会?等着,到时候肯定又是各说各的。 鲍威尔这"恰到好处"是今年最大的笑话。 关键还是看特朗普选谁,这才是真正的剧情反转点。 要是真放水,这矿机得跑起来了。 反正怎么搞市场都不信,交易员们早就押注了。 感觉明年会很乱啊,政策一转向就炸。
回复0
FreeMintervip
· 19小时前
美联储3个反对票说明啥呢,官方嘴里的"恰到好处"其实就是"咱们也不知道"...市场押注3月降息,鲍威尔怎么想的都白搭,关键看特朗普选谁
回复0
闪电鼠标手vip
· 19小时前
鲍威尔一边说恰到好处,一边内部投票打架,这操作属实绝了哈哈 特朗普要是选哈塞特,市场那帮人指定又要疯狂加杠杆了 3月降息?我赌它在1月就有动静,反正美联储内部本来就心不齐 怕通胀又怕就业,夹在中间谁都别想舒服,我看这日子还得乱 放水放水放水,永远的主旋律,反正普通人也赚不到钱 12个人投票3个反对,这比例看着真不团结啊 这次新主席选谁属实关键,我钱包已经准备接住或挨揍了 市场根本不相信官方预测,交易员们都在赌超预期降息,这就离谱 要真一次性砍50基点,得多疯狂啊,不过也不是没可能 利率政策一转向,我的持仓直接game over,好歹点个表吧
回复0
PumpDoctrinevip
· 19小时前
鲍威尔这"恰到好处"听得我想笑,3个反对票不是什么事儿吗 --- 特朗普要换主席,这才是大戏开场,新主席一上来政策能转180度 --- 市场赌3月前降息,美联储官方说2026只降一次,这差异不是一般大啊 --- 沃什vs哈塞特,一个守规则一个要放水,真就看川普选谁了,这决定了明年行情 --- 就业和通胀俩都怕,美联储现在夹在中间难受,这状态怎么可能稳定下来 --- 金融市场已经在赌降息了,官方数据根本跟不上,这信息差会玩死人 --- 关键看1月27日那次会议和川普的人选,一个决定近期,一个决定全年走势 --- 3个投反对票意味着美联储内部真的撕裂了,表面顺利背后全是戏
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt