#JusticeDepartmentSellsBitcoin 美国比特币战略背后无声的权力斗争

对于许多加密货币支持者来说，唐纳德·特朗普重返白宫标志着一个新的亲加密时代的开始。他的政府公开讨论将比特币纳入国家战略储备，而高级司法部官员则发布指导，停止他们所描述的针对非托管加密工具的监管“女巫狩猎”。表面上，这一信息似乎很明确：美国政府正从敌对转向谨慎采纳。然而，在这平静的叙事背后，一场静悄悄的机构冲突开始浮出水面。
当一份泄露的资产清算文件显示美国法警局(USMS)，在纽约南区检察官的指示下，出售了从Samourai Wallet开发者手中没收的比特币时，这场冲突变得明显。这一行动直接与特朗普总统在2025年3月签署的第14233号行政命令的精神——也可以说是意图——相矛盾，该命令将没收的比特币定义为国家长期储备的一部分，并明确反对清算。
案件涉及大约57.55 BTC，这些比特币作为与Samourai Wallet开发者Keonne Rodriguez和William Lonergan Hill的认罪协议的一部分被没收。链上数据显示，这些币在2025年11月从一个由政府控制的地址转移到Coinbase Prime，之后余额被清零。其含义很明确：比特币被出售，而不是为了行政当局公开宣传的战略储备结构而保留。
单独来看，这可能只是一次常规的司法资产出售。然而，在2026年的政治和监管环境中，它具有更深远的意义。特朗普的行政命令将通过没收获得的比特币定义为“政府比特币”，并强调应当保存而非清算这些资产。因此，SDNY主导的出售引发了一个关键问题：最终决定被没收的数字资产命运的是行政部门还是独立检察官？
这使人们关注纽约南区检察官的特殊地位，常被描述为美国最自主、最有权力的检察区。虽然正式隶属于司法部，但SDNY长期以来以其独立性著称，尤其是在金融和加密相关案件中。通过继续进行比特币的出售，SDNY似乎在发出信号：华盛顿的政策方向并不自动转化为曼哈顿的执法行为。
这一举动也与2025年4月副检察长Todd Blanche的一份备忘录形成对比，备忘录指出，除非有明确的犯罪意图，否则司法部将不再追究非托管钱包、混合工具或终端用户的案件。尽管有此指导，SDNY仍继续推进与Samourai Wallet相关的案件，以及对Tornado Cash开发者Roman Storm的持续起诉。甚至来自FinCEN的信号，暗示非托管工具可能不符合资金转移者的资格，也未能改变SDNY的立场。
在法律层面，SDNY可以援引美国法典第18章第982节(a)(1)，该节规定资产没收并赋予检察官对被没收财产的裁量权。该法规确立了美国的所有权，但没有明确规定资产在扣押后应如何管理。这一法律模糊性正是冲突的核心：法律允许裁量权，而行政命令则施加战略意图。
通过将比特币兑换成美元，SDNY行使了其裁量权，这在法律上可能是合法的，但在政治上具有破坏性。这一决定表明司法体系内部对将比特币作为主权资产持有的态度存在不适。与其让被没收的比特币成为国家储备的一部分，似乎更倾向于清算——将一些仍被视为有争议或“有毒”的资产从政府资产负债表中移除。
这一发展使特朗普总统陷入尴尬境地。公开而言，他的政府推动比特币作为战略资产，并暗示愿意赦免涉及非托管技术的开发者。而在私下里，联邦机构采取的行动却削弱了这些目标。如果特朗普下令调查此次出售或直接干预，可能会引发行政权力与检察独立性之间罕见且直接的对抗。
对于加密市场而言，这一问题远不止57.55 BTC的出售。真正的破坏在于政策的不一致。战略储备不仅依赖资产的积累，还依赖制度的一致性和可预测性。当一部分政府机构暗示长期采纳，而另一部分则悄然清算资产时，信心就会受到侵蚀——不仅是投资者的信心，也是全球政策制定者对美国试验的关注。
更广泛的教训是：建立比特币作为国家储备资产的最大挑战，可能不是价格波动或公众怀疑，而是根深蒂固的权力结构内部的阻力。“比特币战争”或许不再喧嚣或公开，但远未结束。它已悄然转入幕后——变成备忘录、认罪协议和链上静悄悄的交易。
如果美国真心要建立比特币战略储备，行政、监管和司法机构之间的协调将是必不可少的。否则，国家层面上对加密货币采纳的最大威胁，将不是市场，而是政府内部的裂痕。