Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
预测市场这两天因为一个规则问题彻底吵开了。起因是上周末的地缘事件——美国在委内瑞拉的军事行动在某知名预测平台上引发了定义之争。问题的关键在于,这次军事行动算不算"入侵"?平台认为入侵需要满足特定条件:要么是长期占领行为,要么是大规模战争级别的冲突。按照这套判断标准,这次行动都不符合。
结果就是,原本应该在特定时间节点之前出结果的关于"美国是否入侵委内瑞拉"的预测合约,硬生生卡住了。无法获得清晰的结算结果意味着什么?交易者们的头寸陷入僵局,平台的信誉度也因为这模糊的界定而受质疑。这事儿也反映出预测市场在现实应用中的一个老问题:当事件定义和客观事实之间产生分歧时,谁来仲裁?