预测市场这两天因为一个规则问题彻底吵开了。起因是上周末的地缘事件——美国在委内瑞拉的军事行动在某知名预测平台上引发了定义之争。问题的关键在于,这次军事行动算不算"入侵"?平台认为入侵需要满足特定条件:要么是长期占领行为,要么是大规模战争级别的冲突。按照这套判断标准,这次行动都不符合。



结果就是,原本应该在特定时间节点之前出结果的关于"美国是否入侵委内瑞拉"的预测合约,硬生生卡住了。无法获得清晰的结算结果意味着什么?交易者们的头寸陷入僵局,平台的信誉度也因为这模糊的界定而受质疑。这事儿也反映出预测市场在现实应用中的一个老问题:当事件定义和客观事实之间产生分歧时,谁来仲裁?
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
熊市炒面师vip
· 21 分钟前
这就是为什么我从不碰地缘预测,太多人为干预空间。
回复0
TokenVelocityTraumavip
· 16小时前
这就离谱了,平台规则想改就改? 算不算入侵还得你们定义,那我们交易个啥呢 预测市场最大的BUG就是这个,兄弟们踩坑了 规则本身就模糊,怎么做交易啊,谁信谁傻 这种平台还敢说去中心化,笑死
回复0
井底望天蛙vip
· 01-07 04:53
这就是预测市场的致命伤啊,规则模糊早晚得翻车 --- 笑死,平台自己定义的"入侵"标准,现实一来就破功,活该卡住 --- 所以说啊,去中心化还是得有个公正的oracle,不然这种扯皮永远没完 --- 头寸被冻结的交易者们得多憋屈,光定义就能玩死你 --- 这才是web3预测市场的真问题,不是技术问题是治理问题 --- 又要开社区投票了吧?但社区投票本身就有问题啊,你们咋不想想 --- 规则即游戏,平台改规则就是改游戏,难怪信誉度暴雷
回复0
FunGibleTomvip
· 01-07 04:39
这就是预测市场的通病吧,规则比事实还硬
回复0
Gas_FeeSobbervip
· 01-07 04:35
这就是预测市场的通病啊,规则一模糊就全完蛋 平台自己改定义,交易者买单? 又是一场"我们的入侵"vs"你们的军事行动"的文字游戏 预测市场说白了还是太中心化 这kind of设定谁来定?就离谱
回复0
空投疑惑人vip
· 01-07 04:27
这就是预测市场的通病啊,定义权就是生杀予夺权
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt