很多人陷入了同一个怪圈:学的指标越多越不会用,操作频率越高亏损越多,熬夜盯盘却账户停滞。其实这条路走错了。



换个思路:真正赚钱的人往往选择最简单的方式。我们一群交易者用了三年验证,发现一套"偷懒"策略竟然能把胜率维持在90%以上。关键是不烧脑、不费力,每天只占用你10分钟。

**为什么看似"笨"的办法反而更赚钱?**

大多数亏损者败在一个字:"贪"。总想精准抄底逃顶,被市场情绪牵着鼻子走。而我们的核心思路恰恰相反——不去猜测方向,不追涨杀跌,放弃那些复杂的指标堆砌。趋势就在眼前,需要的只是捕捉,不是预测。

**实战步骤拆解:**

其一,指标极简化。双线组合EMA21和EMA55,金叉就做多,死叉就做空。看着复杂?其实只有一个判断逻辑,反而清晰得不行。

其二,入场点位讲究。盯着4小时K线走势,等金叉同时收出阳线才动,死叉伴随阴线才反向。绝不在震荡区域硬拗,这避开了90%的假突破。

其三,止损非常关键。前一根4小时K线的高点或低点作为止损位,单笔亏损绝不超过账户的5%。听起来严格,实际上保护的是你的本金和心态。不扛单,这是铁律。

其四,加仓有节奏。首次入场投入5%的仓位,每当浮盈达到5%就加仓5%。但一旦趋势反转信号出现,立刻停止。不贪,这是整套系统的灵魂。

**交易心态那些事:**

执行这套方法时,心里要装一个念想——不求每一笔都赚,错过机会比操作失误好受得多。每天最多给自己1-2次操作机会,其余时间就是观察和等待。相信系统,执行纪律,剩下的交给时间。

说白了,"懒人策略"不是没有脑子,而是把混乱的市场用规则化的方式简化。如果你也厌烦了被行情翻江倒海地折腾,不妨给这套方法半个月的机会。交易本该越走越轻松,这是常识。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
HashRateHustlervip
· 01-09 07:50
90%胜率?我怎么觉得是说书人常见的套路呢,但确实简单策略能跑赢花里胡哨的指标堆,这点没毛病
回复0
空投自由人vip
· 01-09 05:57
90%胜率?姐妹这话我听过太多了,说实话还是得自己跑一遍才知道
回复0
rekt_but_resilientvip
· 01-08 11:34
90%胜率?哥们儿这话咋听咋像是在讲故事呢
回复0
TokenVelocityvip
· 01-08 02:14
呃...90%胜率这种话听得太多了,真有这么稳还用在这儿发?
回复0
SerumSurfervip
· 01-07 07:52
听起来挺靠谱的,不过我得说...90%胜率这种数据我见过太多次了,最后都成了"幸存者偏差"的教科书案例。话说回来,简化策略确实能少掉不少心智负担。
回复0
空投爷爷vip
· 01-07 07:51
90%胜率?这得是多么完美的回测数据啊,现实中遇到黑天鹅试试
回复0
gas费省钱大师vip
· 01-07 07:50
听起来不错,但90%胜率这种说法我有点怀疑,市场没那么温柔
回复0
不止损的坚果vip
· 01-07 07:47
说得太对了,我之前就是那种每天研究十个指标还是亏的人,现在换成EMA21和55确实清爽多了,止损执行好了心态也稳了。
回复0
Quietly Stakingvip
· 01-07 07:39
又是90%胜率的套路,每次都这么说,真正能坚持的有几个? --- EMA双线听起来简单,但真到了震荡行情就麻烦了,这套东西我试过半个月就开始怀疑人生。 --- 就怕这种文章,读完热血沸腾,实操时才发现止损执行贼难。 --- 不烧脑不费力,呃,那我这三年算白学了? --- 10分钟操作那块确实戳中我了,但懒人策略咋就感觉那么不可信呢。 --- 只要不扛单,感觉什么策略都能work,问题是扛单的时候谁能真的放手。 --- 把市场简化成两条线,听起来像是放弃了而不是简化了。 --- 5%止损、5%加仓,数字挺漂亮,实际操作时风险控制真的这么丝滑吗。
回复0
StealthMoonvip
· 01-07 07:23
听起来不错,但90%胜率这事儿真的假的,有历史回测数据吗?
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)