看到这件事确实很遗憾。一个在中国政法大学教刑法的老师，罗翔这样的法律工作者，在网暴的压力下被迫删帖，这反映的问题比表面看起来要深得多。

最讽刺的地方在于，那些声音最大的人，往往最需要法律的保护。如果法律人都退缩了，不再去做普法的工作，被反噬最狠的其实就是现在网暴最凶的这批人。这不是什么道德问题，这是法治的问题。

很多人把道德和法律混在一起讲，其实在法律层面这俩是有明确区分的。法律里有个概念叫公序良俗，这就是我们说的世俗道德在法律上的体现。但关键是，法官在判案时，需要独立地看每个法律情节。比如杀人案，首先要区分是故意还是过失，这是独立的。然后才看为什么会发生这个行为，被害人是否有违背公序良俗的地方，这些才是法官考虑从轻处罚的依据。

历史上武松的案子，之所以那样判，也是基于这个逻辑。但现在的问题是，很多人把这两个东西完全割裂开来，一边道德绑架，一边否定法律程序。这说明啥呢？说明对法律的理解还是太浅了。罗翔作为法律人在这个环境里被迫妥协，这本身就是个悲哀的信号。