Polymarket 在假获胜中 staged $900K 以起诉被禁美国用户，华尔街日报发现

据《华尔街日报》（Wall Street Journal）的一项调查发现，Polymarket 通过一网络社交媒体创作者安排下注与奖金展示，这些内容出自对其网站进行“近乎完美”复制的页面。该活动是面向美国用户展开的；该平台在法律层面被禁止向其提供服务。

• 关键要点：
• • 《华尔街日报》发现，Polymarket 的创作者在 118 个视频中展示了近 90 万美元的捏造奖金。
• • 该报共审阅了 1,105 个视频；约 70% 展示了下注，且没有任何一项是真实的。
• • 据《华尔街日报》称，Polymarket 每月向创作者支付 2,000–3,000 美元，并要求他们不要披露该安排。

从未发生的赌注

据《华尔街日报》（WSJ）周末发布的调查称，Polymarket 主要付费给大学年龄段的社交媒体创作者，让他们在其网站的近乎完美复制品上进行下注，某些情况下还包括奖金展示。该报审阅了 1,100 多个视频，发现展示出的约 190 万美元下注并不真实。

这项活动的标志性人物是大学生 George Makihara。1 月，他发布了一段视频，展示自己在一项赌注中“赢得”了 100,000 美元：赌特朗普总统当月会说“McDonald’s”。这是他在 1 月至 5 月中旬期间，疑似发起的 145 笔赌注之一，总额接近 410,000 美元。英国（美）《华尔街日报》记者 Katherine Long、Caitlin Ostroff、Neil Mehta 和 Brenna T. Smith 表示，这些赌注均不真实。根据该报的说法，在 Polymarket 的实际网站上，当月有超过 50 个账户也进行了同样的“McDonald’s”赌注，全部都输了。

《华尔街日报》发现，为了完成这些“交易”，Polymarket 搭建了与其官网高度相似的“仿像”站点——包括一个名为“poiymarket.com”的站点——并让创作者在这些页面上下注，而不是在真实平台下注。在审阅的 1,105 个视频中，约 70% 的视频出现了下注；而在 778 个创作者疑似下单的情形中，所有人使用的都是假站点。在用于庆祝胜利的 118 个视频中，创作者展示了近 90 万美元的捏造奖金；该报测算，若这些仓位是真实下单的结果，将会亏损超过 166,000 美元。

这些创作者的报酬约为每月 2,000–3,000 美元，并被告知不要披露该安排。一些人甚至只是在《华尔街日报》记者开始提问之后，才在个人简介中添加了“@polymarket partner”。这项行动通过一家名为 Virality 的营销外包商来运作：根据《华尔街日报》引用的数据分析公司 Tubular 的说法，该外包商只有在剪辑师至少 60% 的受众在美国，且在 TikTok、YouTube 和 Instagram 上合计获得超过 1.4 亿次浏览量时才会付款。

这项活动聚焦美国受众这一点尤其值得关注。自 2022 年与《商品期货交易委员会》（Commodity Futures Trading Commission，CFTC）达成和解以来，Polymarket 已被禁止向美国人提供其主要交易所（main exchange），尽管美国用户仍可通过 VPN 访问离岸平台。商品期货相关法律禁止欺骗性营销，CFTC 也曾针对使用模拟交易来销售产品的公司采取行动。然而，尽管如此，所谓“捏造剪辑”的目标却直指这一人群；这一点与同一项调查所削弱的记录相反：另一项《华尔街日报》分析发现，大多数 Polymarket 用户会亏钱。

这项活动并未止步于匿名剪辑师。Polymarket 还与主播 Adin Ross 达成了一笔数百万美元的协议，并推广了他的数十个视频，其中有一些讨论了基于内部信息进行交易。相关披露距离 6 月 5 日的 POLITICO investigation 仅仅几周之差：该报道发现，Polymarket 的首席营销官向至少二十多位影响者支付了不少于 350,000 美元，要求他们在 X 上为该平台造势，而其中大多数并未披露该安排。

Polymarket 告诉《华尔街日报》，其“致力于维护准确、公平和透明的市场”，并将对其正在进行的所有推广内容开展全面审计。随着该平台推动其交易所回到本土，并追逐目前已达到“数十亿级别”的创纪录预测市场交易量（按月计），这种审查愈发关键。

对于一个将自身卖点完全建立在链上透明之上的平台——也就是每一笔交易都公开，并可与账本核对，用户不必信任任何人——这场增长活动却依赖于只存在于剪辑视频中的“胜利”，以及那些连任何区块链都无法验证的网站。而从用户的角度看，证明这些胜利是假的的证据一直都在场。但直到主流媒体记者开始上门询问，才引发真正的关注。