Visa和贝莱德，今天开始抢USDC的饭碗了

Circle的股价，一天跌没了17.55%。

就因为一则消息。

140多家全球顶级机构，联手发了个稳定币。

Visa、Mastercard、Stripe、贝莱德、Google、Coinbase——你能叫得上名字的，全在名单里。

他们给这个稳定币取名叫Open USD（OUSD） 。

我知道你想说什么——又一个稳定币而已，能怎样？

但这次真不一样。

过去十年，挑战USDT和USDC的稳定币没有一百个也有八十个。GUSD、FDUSD、TUSD，各种算法稳定币、区域稳定币——最后全都倒在同一个现实面前：USDT垄断交易所流动性，USDC占据美国合规入口。

网络效应。你发一百个稳定币，人家就用USDC，你能怎么办？

但OUSD这次打的是另一张牌。

它不跟你拼合规，不跟你拼透明——它直接动你商业模式。

你知道Circle和Tether是怎么赚钱的吗？

很简单。你存1美元进去，它们给你发1个USDC。然后它们拿着你那1美元去买美国国债，年化4%-5%的利息——全部揣进自己兜里。

稳定币市值越大，它们赚得越多。USDC现在流通量约736亿美元，光吃利差，一年就是几十亿美金进账。

而OUSD说：这笔钱，我们不分给发行方，分给合作伙伴。

Visa、Mastercard、Stripe、Coinbase——这些渠道方帮OUSD做分发、做结算，储备金产生的利息，大部分返还给它们。

免费铸造，免费赎回，无额度上限。

你想想，如果你是Stripe——以前你帮Circle推USDC，钱被Circle赚了。现在OUSD说“你来推我，钱归你”——你会选谁？

这才是Circle股价一天跌掉17.55%的真正原因。

不是恐慌。是算账算明白了。

麦格理分析师说得很直白：Visa和Mastercard不再只是“支持第三方稳定币的通道”，它们现在是稳定币生态的主人。

通道变主人。这一变，整个蛋糕的切法都变了。

但故事还有另一面。

William Blair分析师说市场反应过度。ARK Invest的研究总监说OUSD本质像“多家竞争者的DAO”，治理效率可能是个大问题。

140家互相竞争的公司坐在一起做决策——你觉得效率能有多高？

Circle的Jeremy Allaire也在X上发文硬刚：“USDC依然是全球最受信任、采用最广、机构级最成熟的稳定币。”

Tether的Paolo Ardoino更绝，直接发了句：“欢迎OUSD，玩家2已入场。”

注意他的用词——玩家2。

在Tether眼里，USDC才是玩家1。OUSD？你先打赢USDC再说。

那作为散户，这事跟你有什么关系？

第一，稳定币赛道终于开始卷了。

过去USDT和USDC双寡头垄断，你没什么选择。现在140家巨头带着真金白银进场——竞争对用户永远是好事。

第二，别只盯着“谁更稳”。

稳定币的未来，拼的不是谁更“透明”——拼的是谁能让渠道方更赚钱。谁掌握了渠道，谁就掌握了稳定币的命脉。

OUSD如果真能跑通“收益共享”模式，它不是在跟USDC抢用户——它是在跟USDC抢合作伙伴。而合作伙伴，才是稳定币真正的护城河。

第三，也是最扎心的一点：

你以为稳定币是基础设施，其实它是一门生意。谁赚钱，谁说了算。

以前是Circle和Tether赚钱，它们说了算。

现在Visa和贝莱德想自己赚钱了——游戏规则，要改了。

如果OUSD真的上线了，你的稳定币仓位——是会继续持有USDC，还是换一部分到OUSD？

哦对了，Coinbase也是OUSD的合作伙伴之一。你猜它会不会在自己的交易所里，悄悄给OUSD更多流量？#Gate完成141只股票股息派发 #Strategy拟回购股票 $BTC #特朗普披露持有超1亿美元BTCETH $ETH $SOL