صحفي إسرائيلي يتلقى تهديدات بالقتل بعد التقرير، هل تحول «مقامرو» Polymarket إلى «متطرفين»؟

إيمانويل فابيان، مراسل عسكري في صحيفة “تايمز أوف إسرائيل”، كشف مؤخرًا أنه بعد تقريره عن إصابة صاروخ إيراني في منطقة فارغة قرب بيت شمش في ضواحي القدس، تعرض لمضايقات مستمرة وتهديدات بالقتل من قبل مراهنين مرتبطين بمنصة Polymarket.
هذه الحادثة كانت مروعة بشكل خاص، ليس فقط لأنها تتعلق بأخبار جبهة الحرب وسوق توقعات يضم أكثر من 14 مليون دولار، بل لأنها كشفت عن مشكلة متزايدة الحدة: عندما يبدأ المشاركون في السوق في جني الأرباح بناءً على السرد الإعلامي، والمعلومات العامة، وحتى الأحداث العنيفة نفسها، فهل يكون سوق التوقعات مجرد “اكتشاف للسعر” أم أنه يخلق حوافز خطيرة في الواقع؟
تقرير من الجبهة، لماذا أشعلت هجمات المراهنين؟

“في ذلك اليوم، كتبت في مدونة فورية على صحيفة ‘إسرائيل تايمز’ أن الصاروخ أصاب أرضًا فارغة، ولم يسفر عن خسائر بشرية. استندت في تقريري إلى معلومات من فرق الإنقاذ، والصور التي أظهرت انفجار رأس الصاروخ بشكل هائل. لكنني اعتقدت أن حادثة صغيرة خلال الحرب، تحولت إلى مضايقات وتهديدات بالقتل استمرت لعدة أيام.” قال فابيان.

في 16 مارس، نشر فابيان مقالًا أشار فيه إلى أن، عند هجوم إيراني على إسرائيل بصاروخ باليستي في 10 مارس، استنادًا إلى معلومات من فرق الإنقاذ ولقطات من الموقع، أبلغ عن إصابة منطقة فارغة بالقرب من بيت شمش، دون وقوع إصابات. بعد ذلك بأيام، بدأ يتلقى رسائل من غرباء يطلبون منه تعديل تقريره من “صاروخ أصاب أرضًا فارغة” إلى “شظايا الصاروخ سقطت على الأرض” أو عبارات مماثلة، بحجة أن ذلك سيؤثر على تسوية سوق Polymarket المرتبط بـ"هل هاجمت إيران إسرائيل في ذلك اليوم".

“أنت (إيمانويل فابيان) جعلتنا نخسر 900 ألف دولار، لذلك سنستثمر على الأقل هذا المبلغ لحل مشكلتك بشكل نهائي.” قال فابيان إنه تلقى مثل هذه التهديدات على واتساب.

يذكر أن، في البداية، كان الطلب مجرد تصحيح، لكن نبرة التهديد تصاعدت تدريجيًا، من “هذا سيساعد الكثيرين” إلى رسائل تحمل تهديدات، وأخيرًا أُرسلت تهديدات بالقتل عبر واتساب. رفض فابيان تعديل المحتوى، مؤكدًا أن المعلومات العسكرية التي يملكها تظهر أن ما سقط على الأرض هو رأس الصاروخ، وليس مجرد شظايا. وقد تواصل لاحقًا مع الشرطة الإسرائيلية بشأن التهديدات.

“تقرير صغير عن إصابة أرض فارغة بالصاروخ، الآن أصبح جزءًا من حرب مراهنات. أولئك الذين راهنوا على عدم هجوم إيران على إسرائيل في 10 مارس يطالبونني بتعديل المقال لضمان فوزهم الكبير.” كتب فابيان.

حجم التداول في سوق التوقعات ذات الصلة تجاوز 14 مليون دولار، مما حول اختلاف بسيط في التعبير إلى مفتاح قد يحدد الفوز أو الخسارة وتوزيع الأموال. عندما يتحول النص الإخباري من مجرد معلومات إلى أداة يمكن التلاعب بها في المراهنات، ويُنظر إليها على أنها “رافعة تسوية قابلة للتلاعب”، يصبح الصحفي هدفًا للمراهنين.
رد Polymarket: إدانة التهديدات! لكن هل هو مجرد علاج ظاهري؟

ردت منصة Polymarket على الحادثة، مؤكدة إدانتها للمضايقات والتهديدات التي تعرض لها إيمانويل فابيان، واعتبرت أن هذا السلوك يخالف شروط الخدمة. وأوضحت أن سوق التوقعات يعتمد على نزاهة التقارير المستقلة، وأي محاولة للضغط على الصحفيين لتغيير تقاريرهم لا تضر فقط بالصحافة، بل تضر أيضًا بنزاهة السوق نفسه. هذا الموقف مبدئيًا لا يثير جدلاً، لأنه إذا كانت أسعار السوق تعتمد على مصادر خارجية للحقائق، فإن الضغط على مقدمي الحقائق هو اعتداء مباشر على نزاهة السوق.
وفي بيان أصدرته في وقت متأخر من الاثنين، أعلنت Polymarket أنها “حظرت جميع حسابات المعنيين، ورفعت معلوماتهم إلى الجهات المختصة”.
لكن المشكلة أن إدانة المنصة لا تحل بشكل تلقائي المخاطر الهيكلية الأعمق. فهذه الحادثة تظهر أنه عندما يكون سوق التوقعات مرتبطًا بحروب، هجمات، وفيات، انقلابات، أو أحداث حساسة أخرى، فإن المشاركين لا يقتصرون على “توقع النتائج”، بل قد يتدخلون في مصادر المعلومات، السرد، وحتى في الأحداث ذاتها. بمعنى آخر، يمكن للمنصة أن تعاقب المستخدمين الذين يهددون، لكنها لا تستطيع، من خلال الإجراءات اللاحقة، القضاء على الحوافز المشوهة التي يخلقها تصميم السوق نفسه. وهذه هي النقطة التي يجب أن نكون حذرين منها حقًا.
عندما يتحول “التوقع” إلى “ضغط”: ثلاثة مخاطر لسلوك مستخدمي سوق التوقعات

• قد يرى المشاركون في السوق وسائل الإعلام، المؤسسات البحثية، والبيانات الرسمية كأهداف يمكن التلاعب بها أو تهديدها لتسوية السوق. مثال على ذلك، حادثة فابيان: حيث لا يكتفي المراهنون بانتظار وقوع الحدث، بل يحاولون تغيير طريقة سرد الحدث للتأثير على نتائج السوق. هذا ينقل سوق التوقعات من مجرد مراقبة الواقع إلى التدخل النشط في إنتاج المعلومات.
• أسواق الأحداث الحساسة تكون أكثر عرضة لوجود من يملك معلومات غير عامة، أو حتى تحفيز “من يعرف مسبقًا” و"من يمكنه التأثير على النتائج" للدخول. وأكدت لجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية (CFTC) في 25 فبراير أن عقود الأحداث تخضع أيضًا لقوانين مكافحة الاحتيال، والتلاعب، واستخدام المعلومات غير العامة؛ وذكرت حالات تشمل تداول سياسيين بناءً على معلومات عن حملاتهم، أو استخدام قنوات يوتيوب أو علاقات توظيف مع أشخاص يملكون معلومات غير عامة.
• أحداث مثل الحروب، الوفيات، الاغتيالات، والهجمات الإرهابية تحمل مخاطر أخلاقية، لأنها قد تربط العوائد السوقية بأضرار حقيقية. وأرسل ستة أعضاء ديمقراطيين في مجلس الشيوخ الأمريكي في 23 فبراير رسالة إلى رئيس لجنة تداول السلع، مايكل سيليج، أشاروا فيها إلى أن بعض عقود الأحداث قد تتيح للمطلعين من غير العلن تحقيق أرباح من معلومات غير عامة، وتؤدي إلى حوافز لزيادة الأضرار المادية، أو فشل المهمات، أو تصعيد النزاعات الجغرافية. وطرحوا تساؤلات حول مدى قانونية تلك العقود المرتبطة بالحروب، الإرهاب، الاغتيالات، والوفيات، وفقًا لقانون تداول السلع، فيما يتعلق بالمصلحة العامة.

أسئلة المشرعين: من “المسائل الأخلاقية” إلى “المسائل التنظيمية”
مع تصاعد الجدل، زادت حذر الأوساط السياسية الأمريكية من سوق التوقعات. قال تيري دافي، المدير التنفيذي لمجموعة CME، إن السوق يحتاج إلى قواعد أكثر وضوحًا وصرامة لتحديد العقود التي تخدم كوسيلة للتحوط الاقتصادي، وتلك التي هي مجرد مقامرة بغطاء مالي؛ وأشار إلى أن الخلافات الحالية قد تصل في النهاية إلى أعلى محكمة في الولايات المتحدة، حيث ستحدد حدود القانون.
يسعى النائبان الديمقراطيان، مايك ليفين وكريس ميرفي، إلى تشديد الرقابة على منصات مثل Polymarket وKalshi. وذكرت تقارير من “وول ستريت جورنال” وأسوشيتد برس أن هناك مشاريع قوانين تستهدف العقود المرتبطة بالحروب، والوفيات، والاغتيالات، والهجمات الإرهابية، والانتخابات، وتريد بعض المقترحات أن تمنح الولايات مزيدًا من الصلاحيات لفرض قيود أو حظر على منتجات التوقعات المرتبطة بالرياضة والأحداث العنيفة.
وقد اقترح السيناتور ريتشارد بلومنتال مشروع قانون بعنوان “قانون أمن وسلامة أسواق التوقعات”، الذي يحدد سوق التوقعات على أنه خدمة تشبه المقامرة، ويعتبر أن هذه المنصات أصبحت ملاذًا لـ"التداول الداخلي، والتلاعب بالسوق، والمقامرة من قبل القُصر". ووفقًا للتقارير، يتطلب القانون أن تحصل المنصات على ترخيص من الولاية لمزاولة العمل، ويحظر العقود الخطرة وغير الأخلاقية.
وفي تقرير لوول ستريت جورنال في 12 مارس، أشار إلى أن الحكومات المحلية بدأت تتدخل أيضًا. حيث انتقد حاكم يوتا، سبنسر كوكس، هذه المنصات، واصفًا إياها بأنها “كازينوهات في جيوب الأمريكيين”، مع التركيز على الشباب؛ ويعمل على تشريع يوسع حظر الرهانات على أنواع معينة من المراهنات، ويتصدى للمنافسة القانونية مع منصات كالشي وPolymarket. وذكر التقرير أن عضو الكونغرس من يوتا، بليك مور، قدم مشروع قانون يهدف إلى حظر العقود المرتبطة بالحروب، والاغتيالات، والهجمات الإرهابية، والنتائج الانتخابية، مع السماح للولايات بتقييد أو حظر المنتجات الرياضية.

أما عن الاتجاهات المحتملة في تنظيم السوق مستقبلاً، فهي تشمل:

• تصنيف الحروب، الوفيات، الاغتيالات، والهجمات الإرهابية كمناطق محظورة بوضوح.
• فرض متطلبات أكثر صرامة للتحقق من الهوية، ومراقبة المعاملات، والفحوصات المشبوهة.
• زيادة صلاحيات الولايات في التنظيم، وإعادة تصنيف بعض المنتجات من كونها أدوات مالية إلى قمار.
• تعزيز الشفافية في الاعتماد على المعلومات الخارجية، وتطوير آليات تسوية النزاعات بشكل أكثر قوة.

المراهنون في Polymarket يتحولون إلى مجرمين، والمشكلة ليست فقط في فقدان السيطرة الشخصية
تهديدات القتل التي تعرض لها إيمانويل فابيان ليست مجرد حادثة مضايقة وتهديد غير مبررة، لكن إذا اعتبرناها مجرد تصرفات فردية، فإننا نغفل عن المعنى الأعمق لهذا الجدل. الأهم هو أن بعض أسواق التوقعات بدأت في تحويل الحرب، الموت، والأزمات إلى أصول قابلة للتداول، والمراهنة عليها، والاستفادة منها، مع وجود حوافز عالية للربح، بحيث يراها المشاركون في السوق كأهداف يمكن الضغط عليها، بما في ذلك الصحفيين، الباحثين، والمعلومات الرسمية، وحتى الأحداث ذاتها.

“هؤلاء المراهنون يحاولون الضغط عليّ لتعديل تقريري لمساعدتهم على الفوز بالمراهنات، لكن محاولاتهم باءت بالفشل، ولن تنجح أبدًا. لكنني أخشى أنه إذا وعدت صحفيين آخرين بحصص من الأرباح، فإن أخلاقيات مهنة الصحافة قد تتعرض للخطر.” أعرب فابيان عن قلقه.