في فترة سابقة كنت أحب دراسة عبر السلاسل بروتوكول، لكن كلما نظرت أكثر شعرت بالتعب.

ليس الأمر معقدًا تقنيًا، بل هو كلما رأيت مثل هذه المميزات "عبر السلاسل تجربة أسرع" و"رسوم أقل".
دائماً ما أقول: "هذه الأشياء جيدة، لكن بماذا تكسبون المال؟"

كنت أتحدث مع صديق مرة.
سألني: "هل تعرف ما هي أكبر تناقضات عبر السلاسل؟"
أقول لا أعلم.
قال: "الجميع يستخدمونها، ولا أحد يمكنه جني المال من عبر السلاسل نفسها."
في تلك اللحظة، فهمت فجأة لماذا لم تنجح العديد من مشاريع عبر السلاسل خلال السنوات القليلة الماضية.

النموذج غير متوافق، كلما استخدمته زادت خسائرك، مقدر له الاعتماد على الدعم.

حتى رأيت Rhea و NEAR Intents، تذكرت تلك الجملة.
لكن هذه المرة، كانت الإجابة معكوسة تمامًا.

رأيت لأول مرة نظام عبر السلاسل، حيث أوضح بشكل واضح "كلما استخدمه الآخرون → كلما ربحت أكثر".

الدخول إلى النص.

عندما تواجه Rhea نوايا NEAR: بدأ DeFi غير EVM يتحرك حقًا

بعد مشاركتي في العديد من المشاريع البحثية في مجال العملات الرقمية، نادراً ما يكون هناك مشروع يجعلني أشعر فجأة "بفهم".

Rhea + NEAR Intents هي واحدة منهم.

ليس لأن بياناتهم مرعبة، ولكن لأنهم حقًا قلبوا مشكلة عبر السلاسل لم يتم حلها منذ سنوات:

عبر السلاسل لم تعد استهلاكًا، بل أصبحت دخلًا.

NEAR Intents ليست أداة

إنه أشبه بـ "نقطة رسوم التسوية" التي لا يمكن لجميع السلاسل تجاوزها.
في السابق، كان الحديث عن عبر السلاسل يعني الجسور، التبديل، والالتفاف، وتجربة متقطعة.
منطق NEAR Intents هو جملة واحدة فقط: "ماذا تريد؟"

على سبيل المثال:
تحويل ETH إلى SOL
اقتراض أصول سلسلة A إلى سلسلة B
قم برهن BTC لاقتراض USDT
ما عليك سوى قول الهدف، والنظام سيعمل تلقائيًا:

المقارنة التلقائية للأسعار
عمق تلقائي
توجيه تلقائي
التنفيذ التلقائي

النقطة الرئيسية واحدة فقط:

بغض النظر عن السلسلة التي تقوم بإجراء العملية عليها، فإن التسوية النهائية تتم في NEAR.

أنت تعمل على سولانا → التسوية على نير
أنت تعمل في قاعدة → التسوية في NEAR
أنت في أي سلسلة عملية → لا تزال NEAR

لذلك يجب دفع رسوم التسوية بـ NEAR في كل معاملة.

جملة بسيطة:

الآخرون يمرحون، NEAR تتلقى الأموال.
الاستخدام = الإيرادات.

هذه هي المرة الأولى التي أرى فيها أن "استخدام عبر السلاسل" يمكن أن يتحول إلى "قيمة السلسلة".

ما تفعله ريا أكثر مباشرة
لقد أعادت تلك الأصول غير EVM التي نائمة لسنوات عديدة إلى عالم DeFi، حيث أن قيمة سوق ZEC و LTC من سلاسل الكتل القديمة ليست صغيرة، لكنها بالكاد لها وجود في DeFi.

لا يمكن الاقتراض
لا يمكن رهنها
لا يمكن تحقيق العائدات
مثل أن تكون محبوسًا في قبة زجاجية.

طريقة ريا بسيطة للغاية، لكنها فعالة جدًا:
حوض الإقراض الموحد (Unified Pool)

رهن ZEC → اقتراض USDT
تجميد BTC → اقتراض SOL
يمكنك رهن أي شيء، واستعارة أي شيء

عبر السلاسل
التفاعل عبر السلسلة
عبر السلاسل

كل شيء متصل.
ليس من نفس العصر مثل "بركة العزل" التقليدية.

وعلاوة على ذلك، نظرًا لأن كفاءة بركة التوحيد عبر السلاسل أعلى، فإن سعر الفائدة يتضاعف مباشرة:
USDC / USDT الأساسي: حوالي 6٪
Rhea：يمكن أن تصل إلى حوالي 12%
هذا شيء لم أفكر فيه من قبل -
تبين أن هذه الأصول القديمة قوية جداً، لكن لم يكن هناك أحد يربطها معاً من قبل.

الصدمات التي تقدمها البيانات حقيقية
أنا لا أحب تراكم البيانات، لكن يجب أن أذكر ذلك هذه المرة.
لأن معدل النمو مبالغ فيه جداً:

TVL تشكل 94%+ من NEAR عبر السلاسل
حجم التداول خلال 30 يومًا يقارب 1 مليار دولار أمريكي
بروتوكول الدخل يكفي لإعادة شراء الرموز

تم معالجة 2.3 مليون عملية عبر السلاسل بواسطة Intents
هذه ليست "خطط للإطلاق".
هو العمل الذي يتم تشغيله الآن.
يجب أن تعترف:
السوق قد بدأ في التصويت بأقدامه.

أصبح موقف KOL والمؤسسات يتغير بسرعة كبيرة

في الأسبوعين الماضيين، شعرت بشكل واضح بتغيير في الاتجاه.

بعض المتداولين القدامى، ومحللي البيانات، والباحثين بدأوا في التحدث بنشاط عن NEAR وRhea وIntents.

إيليا (مؤسس NEAR) كان يؤكد دائمًا:
"Intents ليست أداة عبر السلاسل، إنها تجريد سلسلة من الجيل التالي."
رايديم قد أدرجت زوج التداول ZEC/SOL
الكثير من المحفظات بدأت تستخدم Intents بشكل افتراضي
تقوم المنصة بتحليل نموذج الرسوم الخاص بها
هذه كلها إشارات "قد تم تنفيذها".
ليس الأمر مجرد سرد قصصي، بل هو مسار يسير عليه بشكل فعلي.

استنتاجي بسيط جداً

NEAR قد تكون الأولى حقًا في تحويل استخدامات عبر السلاسل إلى "إيرادات السلسلة نفسها".

كان عبر السلاسل سابقاً:
"الجميع يستخدم، وأنا سأقوم بالتعويض."

NEAR الآن تصبح:
"الجميع يستخدم، وأنا أستوفي الرسوم."

Rhea فتحت بالكامل سقف الأصول غير EVM.
عندما اجتمعت هذان الاثنان معًا، رأيتهما لأول مرة:

التمثيل التجريدي للسلاسل ليس مفهوماً.
هو نموذج يمكنه تحقيق الأرباح باستمرار.

عبر السلاسل ليس استهلاكًا، بل هو دخل.
المستخدمون ليسوا تكلفة، بل هم مصدر القيمة.
هذه هي أعمق مشاعري هذه المرة.

لا أكتب على السلسلة لفترة طويلة بسبب كثرة المشاريع، ولكن لأنني أحيانًا أواجه أشياء جديدة "توضح المنطق التجاري".

@rhea_finance + @NEARProtocol هو واحد منهم.

إنه ليس مجرد صراخ عن المستقبل، بل هو قد انطلق بالفعل.
ليس من خلال الخيال، ولكن من خلال رسوم التسوية وزيادة TVL الحقيقي.
هذا هو السبب الذي جعلني أبدأ في النظر بجدية في هذا الاتجاه.